Me sorprendí a mí mismo leyendo la misma frase dos veces hoy.
Estaba comparando distintos modelos de seguridad y me di cuenta de que estaba enfocándome en lo equivocado. Seguía preguntando cuál era más fuerte, cuando la pregunta más interesante era cuál me pedía que confiara en menos.@BabylonLabs_io
Eso cambió la forma en que miré toda la discusión.$BABY
Al comparar el enfoque de Bitcoin respaldado por Babylon con modelos de seguridad compartida más tradicionales, noté algo sutil. La mayor diferencia no estaba en la arquitectura en sí. Estaba en dónde vivía la confianza. Algunos diseños te piden que deposites la confianza en validadores adicionales, intermediarios o en la coordinación entre participantes. Otros intentan reducir esas suposiciones y apoyarse en la verificación criptográfica.
No me fui pensando que un modelo gana siempre. Los sistemas reales rara vez son tan simples. Diferentes compensaciones tienen sentido en situaciones distintas.
Pero ahora, cada vez que leo sobre un nuevo protocolo, paso menos tiempo mirando la lista de funciones y más tiempo trazando el camino de la confianza. Cada suposición adicional se siente como otra pregunta que necesito responder antes de poder sentirme cómodo.
Quizá así sea como mi perspectiva ha cambiado más. Ya no pregunto: "¿Qué protocolo promete la mayor seguridad?" Ahora pregunto: "¿Cuál me da menos razones para simplemente creer?"
Me interesa saber cómo lo piensan otros. Cuando evalúas la infraestructura de una blockchain, ¿empiezas por el rendimiento o por las suposiciones de confianza que se esconden debajo?#baby
Estaba comparando distintos modelos de seguridad y me di cuenta de que estaba enfocándome en lo equivocado. Seguía preguntando cuál era más fuerte, cuando la pregunta más interesante era cuál me pedía que confiara en menos.@BabylonLabs_io
Eso cambió la forma en que miré toda la discusión.$BABY
Al comparar el enfoque de Bitcoin respaldado por Babylon con modelos de seguridad compartida más tradicionales, noté algo sutil. La mayor diferencia no estaba en la arquitectura en sí. Estaba en dónde vivía la confianza. Algunos diseños te piden que deposites la confianza en validadores adicionales, intermediarios o en la coordinación entre participantes. Otros intentan reducir esas suposiciones y apoyarse en la verificación criptográfica.
No me fui pensando que un modelo gana siempre. Los sistemas reales rara vez son tan simples. Diferentes compensaciones tienen sentido en situaciones distintas.
Pero ahora, cada vez que leo sobre un nuevo protocolo, paso menos tiempo mirando la lista de funciones y más tiempo trazando el camino de la confianza. Cada suposición adicional se siente como otra pregunta que necesito responder antes de poder sentirme cómodo.
Quizá así sea como mi perspectiva ha cambiado más. Ya no pregunto: "¿Qué protocolo promete la mayor seguridad?" Ahora pregunto: "¿Cuál me da menos razones para simplemente creer?"
Me interesa saber cómo lo piensan otros. Cuando evalúas la infraestructura de una blockchain, ¿empiezas por el rendimiento o por las suposiciones de confianza que se esconden debajo?#baby