Un detalle de la arquitectura de Babilonia me llevó más tiempo de entender del que esperaba.

Se menciona el mismo BTC junto con los Proveedores de Finalidad, pero eso no significa que sean responsables de custodiarlo.

Al principio conecté esas dos ideas porque aparecían en el mismo flujo de staking.

Punto técnico: un Proveedor de Finalidad contribuye al proceso de finalización del protocolo. Ese rol es independiente de la custodia de Bitcoin, aunque ambos forman parte del mismo diseño de staking.

Cuando separé esas responsabilidades en mi mente, la arquitectura se volvió mucho más fácil de entender.

Mirando hacia atrás, no me confundió la documentación.

Me confundí porque asumí que cada participante involucrado en el staking también debía ser responsable de los activos.

Resulta que Babylon separa esas responsabilidades con mucha más precisión de lo que al principio creí.

Pregunta: ¿Qué hace un Proveedor de Finalidad?

#baby $BABY $BTC @BabylonLabs_io