#baby $BABY
Solía pensar que el papel de Bitcoin en DeFi siempre dependería de envolverlo, enlazarlo o confiar en intermediarios adicionales. Cuanto más profundizaba en @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV), más me di cuenta de que el cambio interesante no es solo técnico: también es conductual. Si el BTC nativo puede permanecer en Bitcoin mientras sigue utilizándose como colateral productivo, el cambio más grande podría estar en cómo la gente evalúa el riesgo, más que en cómo persigue el rendimiento.
Lo que me llama la atención es que TBV no intenta reemplazar las propiedades fundamentales de Bitcoin. En cambio, amplía lo que el BTC nativo puede hacer sin pedir a los usuarios que abandonen las suposiciones de seguridad que ya valoran. Eso cambia la fricción en torno a la participación, y una fricción menor a menudo influye en la adopción más que las promesas audaces.
La pregunta real es si los desarrolladores y los usuarios comienzan gradualmente a tratar el Bitcoin nativo como una fuente práctica de colateral a través de aplicaciones, en lugar de mantenerlo como un activo pasivo. La infraestructura rara vez crea demanda de un día para otro, pero puede reconfigurar incentivos con el tiempo.
Estoy observando si este patrón se vuelve consistente. Si más aplicaciones empiezan a construirse en torno al colateral de Bitcoin nativo en lugar de alternativas envueltas, eso podría ser la señal a la que vale la pena prestar atención. @BabylonLabs_io está avanzando hacia esa visión, y será interesante ver cómo responde el ecosistema.
Solía pensar que el papel de Bitcoin en DeFi siempre dependería de envolverlo, enlazarlo o confiar en intermediarios adicionales. Cuanto más profundizaba en @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV), más me di cuenta de que el cambio interesante no es solo técnico: también es conductual. Si el BTC nativo puede permanecer en Bitcoin mientras sigue utilizándose como colateral productivo, el cambio más grande podría estar en cómo la gente evalúa el riesgo, más que en cómo persigue el rendimiento.
Lo que me llama la atención es que TBV no intenta reemplazar las propiedades fundamentales de Bitcoin. En cambio, amplía lo que el BTC nativo puede hacer sin pedir a los usuarios que abandonen las suposiciones de seguridad que ya valoran. Eso cambia la fricción en torno a la participación, y una fricción menor a menudo influye en la adopción más que las promesas audaces.
La pregunta real es si los desarrolladores y los usuarios comienzan gradualmente a tratar el Bitcoin nativo como una fuente práctica de colateral a través de aplicaciones, en lugar de mantenerlo como un activo pasivo. La infraestructura rara vez crea demanda de un día para otro, pero puede reconfigurar incentivos con el tiempo.
Estoy observando si este patrón se vuelve consistente. Si más aplicaciones empiezan a construirse en torno al colateral de Bitcoin nativo en lugar de alternativas envueltas, eso podría ser la señal a la que vale la pena prestar atención. @BabylonLabs_io está avanzando hacia esa visión, y será interesante ver cómo responde el ecosistema.