""Estándar" implica algo distinto de lo que otras implementaciones convergen, y esa es la parte que no pude verificar del todo mientras leía sobre $BABY #TBV @Babylon_Labs. Lo que existe ahora es una implementación específica de un proyecto, BitVM3, circuitos garbled, un esquema particular de verificación de pruebas, no una especificación publicada que otros proyectos de bóvedas hayan adoptado o estén construyendo de forma independiente. Llamarlo un estándar emergente asume una trayectoria que en realidad no ha ocurrido todavía; asume que otros equipos convergerán en este enfoque en lugar de desarrollar sus propios métodos competidores para lograr garantías similares. La historia de Bitcoin con "estándares" aquí es instructiva: los BIPs atraviesan años de propuesta, revisión y adopción antes de que sean realmente estándar, no solo porque un equipo bien financiado haya entregado algo que funciona. El enfoque de Babylon podría convertirse en la implementación de referencia hacia la que todos los demás apuntan, o podría terminar siendo una de varias opciones plausibles entre diseños en competencia que nunca terminan de converger. Ahora mismo es, de manera demostrable, una implementación funcional. Si se convierte en el estándar, o en un estándar, depende por completo de elecciones que otros equipos aún no han hecho, y esa distinción importa más de lo que sugiere el lenguaje de marketing.
#baby $BABY @BabylonLabs_io "