@BabylonLabs_io Solo me di cuenta de la debilidad de liquidez de BABY únicamente después de separar el volumen total de la parte que puede ejecutar en la cadena.
La métrica obvia parece saludable. Pero la actividad combinada de Babylon es de aproximadamente 19,03 veces su volumen en DEX, lo que significa que solo una de esas diecinueve partes está descentralizada. Su capa centralizada es aproximadamente 18 veces más grande.
Eso no implica automáticamente un fracaso. Los tokens nuevos a menudo crean liquidez donde la ejecución es más sencilla y donde los usuarios ya están sentados. Aun así, la actividad no es lo mismo que la adopción sin confianza.
Lo que importa es el comportamiento. ¿Los usuarios eligen los venues descentralizados de Babylon cuando el tamaño de la operación aumenta, o solo cuando los incentivos hacen atractiva la ruta? ¿Puede BABY respaldar órdenes significativas sin deslizamiento, con pools fragmentados o dependiendo de una salida centralizada?
Para que tres de cada diez dólares negociados se vuelvan descentralizados, el volumen en DEX tendría que alcanzar casi 7,7 veces su nivel, asumiendo que el volumen centralizado se mantiene sin cambios. Esa es una brecha estructural, no meramente cosmética.
Babylon puede hacer crecer la actividad del token más rápido que la liquidez descentralizada. Sí, eso quizá parezca adopción durante un tiempo.
Estoy observando si BABY convierte el volumen visible en profundidad en cadena duradera. La prueba real no es cuántas operaciones, sino cuánto se puede negociar sin pedir permiso a un venue centralizado.
#baby $BABY
La métrica obvia parece saludable. Pero la actividad combinada de Babylon es de aproximadamente 19,03 veces su volumen en DEX, lo que significa que solo una de esas diecinueve partes está descentralizada. Su capa centralizada es aproximadamente 18 veces más grande.
Eso no implica automáticamente un fracaso. Los tokens nuevos a menudo crean liquidez donde la ejecución es más sencilla y donde los usuarios ya están sentados. Aun así, la actividad no es lo mismo que la adopción sin confianza.
Lo que importa es el comportamiento. ¿Los usuarios eligen los venues descentralizados de Babylon cuando el tamaño de la operación aumenta, o solo cuando los incentivos hacen atractiva la ruta? ¿Puede BABY respaldar órdenes significativas sin deslizamiento, con pools fragmentados o dependiendo de una salida centralizada?
Para que tres de cada diez dólares negociados se vuelvan descentralizados, el volumen en DEX tendría que alcanzar casi 7,7 veces su nivel, asumiendo que el volumen centralizado se mantiene sin cambios. Esa es una brecha estructural, no meramente cosmética.
Babylon puede hacer crecer la actividad del token más rápido que la liquidez descentralizada. Sí, eso quizá parezca adopción durante un tiempo.
Estoy observando si BABY convierte el volumen visible en profundidad en cadena duradera. La prueba real no es cuántas operaciones, sino cuánto se puede negociar sin pedir permiso a un venue centralizado.
#baby $BABY