Hablé con un amigo sobre BTCFi hace un par de días. Me preguntó algo: “Si el BTC en sí es tan seguro, ¿por qué todavía hace falta Babylon para ponerle otra capa?”@BabylonLabs_io
Pensé en esa frase durante bastante tiempo. Luego volví a revisar el mecanismo de Babylon y creo que la respuesta quizá no sea “añadir rendimiento al BTC”, sino permitir que las capacidades de seguridad del BTC puedan ser usadas por otras redes. Antes, el BTC se utilizaba más como un tipo de activo: se mantenía, se comerciaba y se almacenaba; la lógica era bastante simple.#baby
Pero lo que pretende hacer Babylon es que los tenedores de BTC no tengan que convertir el BTC en otro tipo de activo para poder participar en la construcción de la seguridad de otras redes mediante el staking. El cambio más clave en medio de todo esto es, en realidad, que cambian los roles. El BTC ya no es solo un activo que está “en el monedero”, sino que empieza a convertirse en una seguridad económica que se puede aprovechar. Creo que esa es también la razón por la que $BABY merece seguirse observando de cerca. Si en el futuro cada vez más redes quieren apoyarse en la seguridad económica de Bitcoin, y cada vez más tenedores de BTC están dispuestos a participar, entonces Babylon no sería solo un producto de BTCFi, sino que quizá estaría construyendo un puente entre el mundo de Bitcoin y el mundo PoS. Por supuesto, al final todo depende del uso real.
Se pueden explicar muchas ideas, pero solo cuando el BTC realmente empiece a brindar seguridad a otras redes, la lógica de Babylon se considerará en marcha de verdad.
Pensé en esa frase durante bastante tiempo. Luego volví a revisar el mecanismo de Babylon y creo que la respuesta quizá no sea “añadir rendimiento al BTC”, sino permitir que las capacidades de seguridad del BTC puedan ser usadas por otras redes. Antes, el BTC se utilizaba más como un tipo de activo: se mantenía, se comerciaba y se almacenaba; la lógica era bastante simple.#baby
Pero lo que pretende hacer Babylon es que los tenedores de BTC no tengan que convertir el BTC en otro tipo de activo para poder participar en la construcción de la seguridad de otras redes mediante el staking. El cambio más clave en medio de todo esto es, en realidad, que cambian los roles. El BTC ya no es solo un activo que está “en el monedero”, sino que empieza a convertirse en una seguridad económica que se puede aprovechar. Creo que esa es también la razón por la que $BABY merece seguirse observando de cerca. Si en el futuro cada vez más redes quieren apoyarse en la seguridad económica de Bitcoin, y cada vez más tenedores de BTC están dispuestos a participar, entonces Babylon no sería solo un producto de BTCFi, sino que quizá estaría construyendo un puente entre el mundo de Bitcoin y el mundo PoS. Por supuesto, al final todo depende del uso real.
Se pueden explicar muchas ideas, pero solo cuando el BTC realmente empiece a brindar seguridad a otras redes, la lógica de Babylon se considerará en marcha de verdad.