Pregunta a dos personas diferentes si Babylon descentraliza la seguridad de Bitcoin y obtendrás dos respuestas opuestas y seguras. Un bando señala cifras sin rodeos: Babylon cuenta con más de 250 proveedores finales de finalidad registrados asegurando su red, una base de operadores amplia en comparación con varios rollups de un solo secuenciador que operan hoy. El otro bando señala dónde realmente se deposita el Bitcoin delegado: solo los 60 principales proveedores finales por delegación en BTC se seleccionan para participar de forma significativa en la fase de obtención de recompensas, lo que deja a los otros 190 y pico que funcionan más cerca de simples espectadores.
Ambas afirmaciones son ciertas a la vez, y esa es la parte incómoda. La propia documentación de Babylon, al comparar proveedores de finalidad con secuenciadores de capa 2, admite sin ambages que la descentralización y la resistencia a la censura de esa capa aún requieren más discusión, una frase inusualmente franca para un enfoque de infraestructura que busca vender seguridad de grado Bitcoin a cadenas externas. El programa de delegación de la Fundación Babylon añade otra capa de curaduría: califica y jerarquiza a los proveedores, excluye a los operadores que ejecutan únicamente como protocolos de staking líquido y bloquea a los solicitantes de una lista de jurisdicciones restringidas que incluye Estados Unidos, Canadá y Australia.
Si un conjunto de operadores curado y con predominio de los primeros 60 se considera seguridad descentralizada o un mercado gestionado con pasos extra depende por completo de qué umbral creas que debería importar aquí.
Babylon no está ni totalmente descentralizada ni oculta en un cártel. El recuento de proveedores finales parece amplio, pero un top 60 curado realiza la mayor parte del trabajo real de delegación, y Babylon no ha publicado un desglose completo ni ha resuelto su propia pregunta abierta sobre la centralización al estilo de los secuenciadores. Qué tan concentrado es realmente eso sigue siendo una cuestión de fe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS
Ambas afirmaciones son ciertas a la vez, y esa es la parte incómoda. La propia documentación de Babylon, al comparar proveedores de finalidad con secuenciadores de capa 2, admite sin ambages que la descentralización y la resistencia a la censura de esa capa aún requieren más discusión, una frase inusualmente franca para un enfoque de infraestructura que busca vender seguridad de grado Bitcoin a cadenas externas. El programa de delegación de la Fundación Babylon añade otra capa de curaduría: califica y jerarquiza a los proveedores, excluye a los operadores que ejecutan únicamente como protocolos de staking líquido y bloquea a los solicitantes de una lista de jurisdicciones restringidas que incluye Estados Unidos, Canadá y Australia.
Si un conjunto de operadores curado y con predominio de los primeros 60 se considera seguridad descentralizada o un mercado gestionado con pasos extra depende por completo de qué umbral creas que debería importar aquí.
Babylon no está ni totalmente descentralizada ni oculta en un cártel. El recuento de proveedores finales parece amplio, pero un top 60 curado realiza la mayor parte del trabajo real de delegación, y Babylon no ha publicado un desglose completo ni ha resuelto su propia pregunta abierta sobre la centralización al estilo de los secuenciadores. Qué tan concentrado es realmente eso sigue siendo una cuestión de fe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS