El martes por la noche, el director de tecnología, Lao Wang, me envió un mensaje: “¿Ya viste la propuesta de integración entre Babylon y Aave V4? Préstamos con garantías en Bitcoin sin puentes ni custodios.” Abrí la página de la propuesta en la comunidad de Aave y, cuando leí el fragmento “no bridges, no custodians”, mis dedos se detuvieron sobre el teclado.
Este proyecto, ciertamente, tiene algo. Babylon permite que, mediante BitVM3, los usuarios bloqueen BTC directamente en la red principal de Bitcoin, generando vaultBTC como garantía para pedir prestados stablecoins en Aave V4; en todo momento, el BTC no se sale de la red de Bitcoin. El TVL ya superó los 5.600 millones de dólares y se espera que la red de pruebas se lance en el cuarto trimestre de 2026.
Además, al desglosar otras soluciones de préstamos con Bitcoin del mercado, las diferencias quedan muy claras.
Préstamos con custodia centralizada — plataformas como Ledn o Nexo: rentabilidad anual de 9,25% a 17,9%. Tú entregas tu BTC a la plataforma. La quiebra de Celsius y BlockFi ya lo ha demostrado: si la plataforma cae, tu BTC también se pierde.
Préstamos DeFi con activos envueltos — wBTC, cbBTC depositados en Aave: rentabilidad anual de 0,5% a 3%. wBTC debe completar primero el mapeo 1:1 tras custodia centralizada de BitGo para poder cruzar a Ethereum. En abril de 2025, Aave sufrió una pérdida por deudas incobrables de aproximadamente 190 millones de dólares debido a una vulnerabilidad en un puente entre cadenas.
Préstamos nativos sin puente de Babylon — rentabilidad anual esperada de 3% a 8%. El BTC no abandona en ningún momento la red principal de Bitcoin; no requiere encapsulación, no requiere cruce entre cadenas y no requiere una entidad custodio. En su punto más alto, el TVL superó los 6.000 millones; ya se han bloqueado más de 57.000 Bitcoins. Son datos reales de que funciona.
Confiar en una institución, en un puente o en un conjunto de pruebas matemáticas: ¿cuál eliges entre las tres? La respuesta es evidente: los préstamos nativos sin puentes de Babylon tienen una ventaja clara.
Lo anterior es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión. ¿Estarías dispuesto a renunciar a la conveniencia de la custodia centralizada y de los activos encapsulados por las promesas criptográficas de “sin puente”? ¡Te invito a comentarlo en la sección de comentarios! #baby $BABY @BabylonLabs_io
Este proyecto, ciertamente, tiene algo. Babylon permite que, mediante BitVM3, los usuarios bloqueen BTC directamente en la red principal de Bitcoin, generando vaultBTC como garantía para pedir prestados stablecoins en Aave V4; en todo momento, el BTC no se sale de la red de Bitcoin. El TVL ya superó los 5.600 millones de dólares y se espera que la red de pruebas se lance en el cuarto trimestre de 2026.
Además, al desglosar otras soluciones de préstamos con Bitcoin del mercado, las diferencias quedan muy claras.
Préstamos con custodia centralizada — plataformas como Ledn o Nexo: rentabilidad anual de 9,25% a 17,9%. Tú entregas tu BTC a la plataforma. La quiebra de Celsius y BlockFi ya lo ha demostrado: si la plataforma cae, tu BTC también se pierde.
Préstamos DeFi con activos envueltos — wBTC, cbBTC depositados en Aave: rentabilidad anual de 0,5% a 3%. wBTC debe completar primero el mapeo 1:1 tras custodia centralizada de BitGo para poder cruzar a Ethereum. En abril de 2025, Aave sufrió una pérdida por deudas incobrables de aproximadamente 190 millones de dólares debido a una vulnerabilidad en un puente entre cadenas.
Préstamos nativos sin puente de Babylon — rentabilidad anual esperada de 3% a 8%. El BTC no abandona en ningún momento la red principal de Bitcoin; no requiere encapsulación, no requiere cruce entre cadenas y no requiere una entidad custodio. En su punto más alto, el TVL superó los 6.000 millones; ya se han bloqueado más de 57.000 Bitcoins. Son datos reales de que funciona.
Confiar en una institución, en un puente o en un conjunto de pruebas matemáticas: ¿cuál eliges entre las tres? La respuesta es evidente: los préstamos nativos sin puentes de Babylon tienen una ventaja clara.
Lo anterior es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión. ¿Estarías dispuesto a renunciar a la conveniencia de la custodia centralizada y de los activos encapsulados por las promesas criptográficas de “sin puente”? ¡Te invito a comentarlo en la sección de comentarios! #baby $BABY @BabylonLabs_io