Pasé tiempo hoy en un detalle de la arquitectura de los Bóvedas de Bitcoin sin confianza (TBV) que los materiales de marketing pasan por alto, pero que el whitepaper aborda directamente
@BabylonLabs_io y vale la pena ser honesto al respecto.
El diseño central de la bóveda es genuinamente sin confianza. Tus Bitcoins se bloquean en un script que tú creas.... Las condiciones y los destinos de las reclamaciones se establecen en el momento de creación de la bóveda. Ningún operador puede modificarlos. Incluso las entidades que ejecutan la bóveda de infraestructura $BLESS
custodios, liquidadores no pueden redirigir tu Bitcoin hacia sí mismos. El diseño criptográfico lo impide físicamente. Esa parte resiste el escrutinio.
Pero el sistema de liquidación introduce algo que el whitepaper llama explícitamente una suposición de confianza. Las liquidaciones en TBV usan entidades liquidadores incluidas en una lista blanca que monitorean la salud de la bóveda y el estado de precios,
$NB
y activan la liquidación cuando los ratios de colateral superan umbrales. Estos liquidadores tienen permisos. No pueden robar tu Bitcoin, pero el sistema sí asume que suficientes de ellos actúan correctamente y no se confabulan para censurar liquidaciones legítimas.
El whitepaper lo plantea con honestidad: "Incluso si no pueden robar Bitcoin gracias al diseño de los sistemas, esto introduce una suposición de confianza en el sistema". Existen mecanismos de co-firma para reducir la censura, pero no eliminan
del todo la suposición.
Este es el hueco entre "bóvedas sin confianza" como titular y "bóvedas sin confianza" como sistema completo. La bóveda en sí es sin confianza. La capa de liquidación alrededor de ella es con confianza mínima, pero no sin confianza.....
Si esa distinción importa en la práctica depende de cómo se gestione el liquidator incluido en la lista blanca y de cuán descentralizado se vuelve con el tiempo. Esa es la parte que todavía estoy observando.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
@BabylonLabs_io y vale la pena ser honesto al respecto.
El diseño central de la bóveda es genuinamente sin confianza. Tus Bitcoins se bloquean en un script que tú creas.... Las condiciones y los destinos de las reclamaciones se establecen en el momento de creación de la bóveda. Ningún operador puede modificarlos. Incluso las entidades que ejecutan la bóveda de infraestructura $BLESS
custodios, liquidadores no pueden redirigir tu Bitcoin hacia sí mismos. El diseño criptográfico lo impide físicamente. Esa parte resiste el escrutinio.
Pero el sistema de liquidación introduce algo que el whitepaper llama explícitamente una suposición de confianza. Las liquidaciones en TBV usan entidades liquidadores incluidas en una lista blanca que monitorean la salud de la bóveda y el estado de precios,
$NB
y activan la liquidación cuando los ratios de colateral superan umbrales. Estos liquidadores tienen permisos. No pueden robar tu Bitcoin, pero el sistema sí asume que suficientes de ellos actúan correctamente y no se confabulan para censurar liquidaciones legítimas.
El whitepaper lo plantea con honestidad: "Incluso si no pueden robar Bitcoin gracias al diseño de los sistemas, esto introduce una suposición de confianza en el sistema". Existen mecanismos de co-firma para reducir la censura, pero no eliminan
del todo la suposición.
Este es el hueco entre "bóvedas sin confianza" como titular y "bóvedas sin confianza" como sistema completo. La bóveda en sí es sin confianza. La capa de liquidación alrededor de ella es con confianza mínima, pero no sin confianza.....
Si esa distinción importa en la práctica depende de cómo se gestione el liquidator incluido en la lista blanca y de cuán descentralizado se vuelve con el tiempo. Esa es la parte que todavía estoy observando.
#baby @BabylonLabs_io $BABY