Creo que una de las mayores decisiones de diseño de Babylon también es la más fácil de pasar por alto.
La mayoría de los protocolos empiezan con: “¿Cómo podemos mover Bitcoin a DeFi?”
@BabylonLabs_io parece empezar con una pregunta diferente:
“¿Cómo puede DeFi adaptarse al Bitcoin nativo en su lugar?”
Por eso, los Trustless Bitcoin Vaults “TBV” captaron mi atención.
En lugar de hacer que el BTC envuelto sea la base, los TBV están explorando cómo el BTC nativo puede mantenerse en el centro mientras se permite el préstamo mediante la red de pruebas pública de Aave v4.
El staking de Bitcoin ya le dio a BTC un papel de seguridad a través de los Finality Providers.
$BABY se encarga de la gobernanza y la participación de validadores, para que Bitcoin no tenga que hacerlo todo por sí mismo.
Para mí, esa es una forma más inteligente de construir. El protocolo se adapta a Bitcoin, no al revés.
#baby
¿Qué enfoque tiene más sentido?
La mayoría de los protocolos empiezan con: “¿Cómo podemos mover Bitcoin a DeFi?”
@BabylonLabs_io parece empezar con una pregunta diferente:
“¿Cómo puede DeFi adaptarse al Bitcoin nativo en su lugar?”
Por eso, los Trustless Bitcoin Vaults “TBV” captaron mi atención.
En lugar de hacer que el BTC envuelto sea la base, los TBV están explorando cómo el BTC nativo puede mantenerse en el centro mientras se permite el préstamo mediante la red de pruebas pública de Aave v4.
El staking de Bitcoin ya le dio a BTC un papel de seguridad a través de los Finality Providers.
$BABY se encarga de la gobernanza y la participación de validadores, para que Bitcoin no tenga que hacerlo todo por sí mismo.
Para mí, esa es una forma más inteligente de construir. El protocolo se adapta a Bitcoin, no al revés.
#baby
¿Qué enfoque tiene más sentido?
Adapt DeFi to Bitcoin
Adapt Bitcoin to DeFi
17 hora(s) restante(s)
