#baby $BABY @BabylonLabs_io
Hermanos, últimamente en la plaza se está calculando el FDV de BABY, la inflación y el progreso de las liberaciones. Esos números están bien, pero si los miras demasiado, se te puede pasar algo más sencillo: si el BTC lleva tantos años guardado en una billetera, ¿por qué nunca se cuenta como "capital"?
El economista peruano Hernando de Soto respondió a esto en 2000 en su libro 《El misterio del capital》. Él mismo fue a El Cairo, Manila y Haití para medir el valor total de los activos de los barrios marginales. Las cifras eran enormes y sorprendentes: la gente pobre tiene activos por varios billones de dólares, pero nunca participa en el circuito económico.
A este fenómeno le puso un nombre: el capital muerto.
El problema no está en el valor, sino en el sistema de representación. Si una casa no tiene propiedad legal, no cuenta con límites rastreables y no tiene reglas de gravamen ejecutables, no puede entrar en ningún ciclo financiero. El propietario la tiene, pero no puede activarla.
La tesis central de de Soto: "El capital no es una cosa; es un sistema de representación".
Los últimos quince años de BTC han sido la mayor pieza de capital muerto. Su valor es universalmente reconocido, pero si quieres que haga algo, primero debe empaquetarse, conectarse, custodiarse; se lo entrega a algún "registro de propiedad" centralizado. wBTC, puentes entre cadenas, CeFi para generar intereses: en esencia son sistemas clandestinos de propiedad, con un registro improvisado. Si ese registro se cae, la propiedad queda en cero.
La TBV de Babylon sigue la regularización en el sentido de de Soto: Bitcoin Script acuña con antelación en UTXO, es decir, un contrato de propiedad legal; las condiciones de confiscación están escritas de forma fija en la cadena, y por tanto son reglas de gravamen ejecutables; el Finality Provider se registra públicamente, como un libro de registro rastreable.
Desde entonces, BTC no necesita trasladarse a otro lado para que cuente. Se queda en su lugar y, por primera vez, obtiene una identidad formal que los sistemas externos pueden reconocer, usar y hacer responsable.
de Soto también escribió una frase aún más fría: "Donde no hay un sistema de propiedad, la prosperidad es una ilusión".
El valor de la propiedad se construye sobre la capacidad de ejecución. Un título legal escrito de la forma más perfecta, si te topas con ladrones que no lo reconocen, es solo papel. Cuando llegue un mercado extremo, si el Provider está ausente masivamente y la ejecución de la confiscación se retrasa por congestión en la cadena… ¿esa "propiedad legal" aún podrá hacerse efectiva de forma coercitiva?
Si BTC puede pasar realmente de capital muerto a capital vivo, la respuesta no está en la cadena, sino en las pruebas de estrés.
Hermanos, últimamente en la plaza se está calculando el FDV de BABY, la inflación y el progreso de las liberaciones. Esos números están bien, pero si los miras demasiado, se te puede pasar algo más sencillo: si el BTC lleva tantos años guardado en una billetera, ¿por qué nunca se cuenta como "capital"?
El economista peruano Hernando de Soto respondió a esto en 2000 en su libro 《El misterio del capital》. Él mismo fue a El Cairo, Manila y Haití para medir el valor total de los activos de los barrios marginales. Las cifras eran enormes y sorprendentes: la gente pobre tiene activos por varios billones de dólares, pero nunca participa en el circuito económico.
A este fenómeno le puso un nombre: el capital muerto.
El problema no está en el valor, sino en el sistema de representación. Si una casa no tiene propiedad legal, no cuenta con límites rastreables y no tiene reglas de gravamen ejecutables, no puede entrar en ningún ciclo financiero. El propietario la tiene, pero no puede activarla.
La tesis central de de Soto: "El capital no es una cosa; es un sistema de representación".
Los últimos quince años de BTC han sido la mayor pieza de capital muerto. Su valor es universalmente reconocido, pero si quieres que haga algo, primero debe empaquetarse, conectarse, custodiarse; se lo entrega a algún "registro de propiedad" centralizado. wBTC, puentes entre cadenas, CeFi para generar intereses: en esencia son sistemas clandestinos de propiedad, con un registro improvisado. Si ese registro se cae, la propiedad queda en cero.
La TBV de Babylon sigue la regularización en el sentido de de Soto: Bitcoin Script acuña con antelación en UTXO, es decir, un contrato de propiedad legal; las condiciones de confiscación están escritas de forma fija en la cadena, y por tanto son reglas de gravamen ejecutables; el Finality Provider se registra públicamente, como un libro de registro rastreable.
Desde entonces, BTC no necesita trasladarse a otro lado para que cuente. Se queda en su lugar y, por primera vez, obtiene una identidad formal que los sistemas externos pueden reconocer, usar y hacer responsable.
de Soto también escribió una frase aún más fría: "Donde no hay un sistema de propiedad, la prosperidad es una ilusión".
El valor de la propiedad se construye sobre la capacidad de ejecución. Un título legal escrito de la forma más perfecta, si te topas con ladrones que no lo reconocen, es solo papel. Cuando llegue un mercado extremo, si el Provider está ausente masivamente y la ejecución de la confiscación se retrasa por congestión en la cadena… ¿esa "propiedad legal" aún podrá hacerse efectiva de forma coercitiva?
Si BTC puede pasar realmente de capital muerto a capital vivo, la respuesta no está en la cadena, sino en las pruebas de estrés.