En serio, en estos años he conocido gente del sector que ha vivido riesgos de custodia de WBTC y que les han hackeado firmas múltiples en puentes entre cadenas. Todos tienen una especie de obsesión: ¿puedo hacer que mi $BTC se quede en la red principal de Bitcoin para siempre, sin dárselo a ningún intermediario, y aun así usarlo en DeFi para pedir préstamos y monetizar?
Este año, los dos proyectos que he estado aprendiendo —el Trustless Bitcoin Vault (TBV) de @BabylonLabs_io y Hashi de Sui— muestran justo dos estilos de juego distintos.
Babylon TBV: el maniático de la criptografía que lo hace a muerte
Lo más impresionante del TBV es esto: tu BTC no tiene que salir de la red principal de Bitcoin. No hace Wrapping, y tampoco necesitas puentes entre cadenas.
En su capa base utiliza BitVM3, pruebas ZK y circuitos de ofuscación. Los puentes tradicionales dependen de que varias instituciones hagan multisig; si hay un insider, se acabó. En cambio, en TBV solo intervienen las dos partes de la transacción: todo se basa únicamente en verificación lógica matemática. Por ejemplo, si tomas un préstamo en Ethereum y te liquidan, el estado de Ethereum se comprime en una prueba ZK que se envía al script de Bitcoin. Aunque Bitcoin no pueda entender Ethereum, sí entiende esa prueba matemática: solo si la verificación pasa, se habilita; si no, queda bloqueada en tu local.
Este planteamiento es extremadamente “hardcore” y logra un Trustless absoluto. Pero también es claro el inconveniente: requiere mucha computación, generar la prueba es lento y no existe la opción de canjear en tiempo real por segundo. Es un sistema pensado para grandes cantidades de dinero y para finanzas serias.
Sui Hashi: gente despiadada que busca velocidad a toda costa
En comparación con la ruta de “a muerte con la criptografía” de #baby $BABY TBV, Hashi de Sui es totalmente más aterrizado: para ellos solo hay dos palabras en su mirada: eficiencia.
Mysten Labs procesa los UTXO de BTC directamente en el lenguaje Move nativo de Sui, y se coordina con los nodos verificadores de Sui y con instituciones como BitGo y Ledger. Combinado con el asentamiento sub-segundo de menos de 1 segundo en Sui, tú tomas tu BTC para pignorar y pedir prestado, y la experiencia es tan fluida como usar un monedero tipo Yu’e Bao: resuelto al instante.
Su talón de Aquiles también es evidente: la seguridad depende de la red de nodos de Sui y de la infraestructura institucional. No se puede lograr un aislamiento 100% puramente “físico-matemático” como en TBV.
En mi opinión, TBV es como un cofre subterráneo donde el BTC queda encerrado bajo control criptográfico basado únicamente en lógica; Hashi, en cambio, es como pignorar BTC a un equipo de seguridad de una autopista de alta velocidad. Si lo que te importa es sobrevivir y evitar reventones por riesgo, yo sin duda escogería TBV y esperaré despacio; pero si lo que quieres es aprovechar DeFi para hacer liquidez de alta frecuencia, la experiencia de Hashi sí que es tentadora. ¡Depende de cuánto “tiempo/velocidad” quieras sacrificar a cambio de “seguridad”!
Este año, los dos proyectos que he estado aprendiendo —el Trustless Bitcoin Vault (TBV) de @BabylonLabs_io y Hashi de Sui— muestran justo dos estilos de juego distintos.
Babylon TBV: el maniático de la criptografía que lo hace a muerte
Lo más impresionante del TBV es esto: tu BTC no tiene que salir de la red principal de Bitcoin. No hace Wrapping, y tampoco necesitas puentes entre cadenas.
En su capa base utiliza BitVM3, pruebas ZK y circuitos de ofuscación. Los puentes tradicionales dependen de que varias instituciones hagan multisig; si hay un insider, se acabó. En cambio, en TBV solo intervienen las dos partes de la transacción: todo se basa únicamente en verificación lógica matemática. Por ejemplo, si tomas un préstamo en Ethereum y te liquidan, el estado de Ethereum se comprime en una prueba ZK que se envía al script de Bitcoin. Aunque Bitcoin no pueda entender Ethereum, sí entiende esa prueba matemática: solo si la verificación pasa, se habilita; si no, queda bloqueada en tu local.
Este planteamiento es extremadamente “hardcore” y logra un Trustless absoluto. Pero también es claro el inconveniente: requiere mucha computación, generar la prueba es lento y no existe la opción de canjear en tiempo real por segundo. Es un sistema pensado para grandes cantidades de dinero y para finanzas serias.
Sui Hashi: gente despiadada que busca velocidad a toda costa
En comparación con la ruta de “a muerte con la criptografía” de #baby $BABY TBV, Hashi de Sui es totalmente más aterrizado: para ellos solo hay dos palabras en su mirada: eficiencia.
Mysten Labs procesa los UTXO de BTC directamente en el lenguaje Move nativo de Sui, y se coordina con los nodos verificadores de Sui y con instituciones como BitGo y Ledger. Combinado con el asentamiento sub-segundo de menos de 1 segundo en Sui, tú tomas tu BTC para pignorar y pedir prestado, y la experiencia es tan fluida como usar un monedero tipo Yu’e Bao: resuelto al instante.
Su talón de Aquiles también es evidente: la seguridad depende de la red de nodos de Sui y de la infraestructura institucional. No se puede lograr un aislamiento 100% puramente “físico-matemático” como en TBV.
En mi opinión, TBV es como un cofre subterráneo donde el BTC queda encerrado bajo control criptográfico basado únicamente en lógica; Hashi, en cambio, es como pignorar BTC a un equipo de seguridad de una autopista de alta velocidad. Si lo que te importa es sobrevivir y evitar reventones por riesgo, yo sin duda escogería TBV y esperaré despacio; pero si lo que quieres es aprovechar DeFi para hacer liquidez de alta frecuencia, la experiencia de Hashi sí que es tentadora. ¡Depende de cuánto “tiempo/velocidad” quieras sacrificar a cambio de “seguridad”!