A primera vista, la parte que me convenció no era la que yo esperaba. Seamos realistas: todos los instintos de diseño dicen que un sistema sin confianza debería verificar más, no menos. Por eso, seguí esperando encontrar el punto en el que esa suposición se rompe. No se rompe.
Para empezar, las Bóvedas de Bitcoin sin confianza (TBV) delegan la verificación por completo fuera de la cadena. Dejan que Bitcoin se reduzca a una sola pregunta binaria: ¿se reveló un secreto o no? Eso me hizo preguntarme si "mínimo sobrecosto" es siquiera la forma correcta de describir lo que está ocurriendo aquí.
No hay que equivocarse: no se trata de eficiencia en la comprobación de pruebas. Es la negativa a permitir que la comprobación de pruebas ocurra en la cadena. En cambio, le entrega ese trabajo a un retador.
Volví una y otra vez a lo pequeño que es ese trabajo en comparación con la verificación. Mirémoslo así: un retador no está demostrando que algo sea verdadero. Simplemente está atrapando a alguien en una mentira.
Cuando eso encajó, TBV dejó de parecer una versión más ligera de la verificación en cadena. De hecho, empezó a parecerse a una afirmación totalmente distinta. Si eso es una exigencia menor que la confianza, o solo una exigencia con una forma diferente, sigue sin estar claro.
Pero me hizo pensar en la rigidez de Bitcoin. Lejos de ser un obstáculo, podría no ser lo que estos diseños están sorteando. Podría ser, en cambio, la misma cosa que los obliga a ser honestos sobre lo que realmente están asumiendo. En resumen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Para empezar, las Bóvedas de Bitcoin sin confianza (TBV) delegan la verificación por completo fuera de la cadena. Dejan que Bitcoin se reduzca a una sola pregunta binaria: ¿se reveló un secreto o no? Eso me hizo preguntarme si "mínimo sobrecosto" es siquiera la forma correcta de describir lo que está ocurriendo aquí.
No hay que equivocarse: no se trata de eficiencia en la comprobación de pruebas. Es la negativa a permitir que la comprobación de pruebas ocurra en la cadena. En cambio, le entrega ese trabajo a un retador.
Volví una y otra vez a lo pequeño que es ese trabajo en comparación con la verificación. Mirémoslo así: un retador no está demostrando que algo sea verdadero. Simplemente está atrapando a alguien en una mentira.
Cuando eso encajó, TBV dejó de parecer una versión más ligera de la verificación en cadena. De hecho, empezó a parecerse a una afirmación totalmente distinta. Si eso es una exigencia menor que la confianza, o solo una exigencia con una forma diferente, sigue sin estar claro.
Pero me hizo pensar en la rigidez de Bitcoin. Lejos de ser un obstáculo, podría no ser lo que estos diseños están sorteando. Podría ser, en cambio, la misma cosa que los obliga a ser honestos sobre lo que realmente están asumiendo. En resumen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
