Estaba releiendo la página de tokenomics de Babylon anoche y un detalle me hizo darme cuenta de que había estado contando solo la mitad de la historia.
La cifra de inflación del 8 por ciento cubre únicamente las recompensas de staking. Según la documentación oficial, acuña de manera continua sin fecha de finalización, razón por la cual el suministro total allí figura como infinito.
A un lado de eso hay otra cosa completamente distinta. Los tokens del equipo tienen un período de “cliff” de 1 año y luego se visten mensualmente durante tres años más. Los tokens de inversionistas siguen su propio calendario de 4 años.
Ninguno de esos dos mecanismos crea un token nuevo. Liberan asignaciones que ya existían, solo que permanecían bloqueadas hasta que llega su fecha.
Ambos mecanismos aumentan el suministro circulante. Solo uno de ellos es dinero nuevo entrando realmente al sistema.
Esto me recordó algo muy alejado del mundo cripto. Un saldo de cuenta familiar puede subir por dos razones diferentes. Un mes sube porque automáticamente cae un sueldo, dinero completamente nuevo que llega. Otro mes sube porque alguien finalmente canjea un bono de ahorro comprado años atrás: dinero antiguo que simplemente se vuelve accesible según lo previsto. El saldo se ve igual en cualquier caso. Lo que lo provoca es lo que no.
Busqué un desglose público que separara cuánto del crecimiento reciente del suministro de Babylon provino de la acuñación por inflación frente a los desbloqueos por vesting que caen en la misma ventana.
No encontré uno en ningún lugar.
Sin esa separación, un número de suministro en aumento me dice que el suministro subió. No me dice por qué, y esas dos razones tienen implicaciones muy diferentes para cualquiera que intente evaluar la trayectoria de este token.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
La cifra de inflación del 8 por ciento cubre únicamente las recompensas de staking. Según la documentación oficial, acuña de manera continua sin fecha de finalización, razón por la cual el suministro total allí figura como infinito.
A un lado de eso hay otra cosa completamente distinta. Los tokens del equipo tienen un período de “cliff” de 1 año y luego se visten mensualmente durante tres años más. Los tokens de inversionistas siguen su propio calendario de 4 años.
Ninguno de esos dos mecanismos crea un token nuevo. Liberan asignaciones que ya existían, solo que permanecían bloqueadas hasta que llega su fecha.
Ambos mecanismos aumentan el suministro circulante. Solo uno de ellos es dinero nuevo entrando realmente al sistema.
Esto me recordó algo muy alejado del mundo cripto. Un saldo de cuenta familiar puede subir por dos razones diferentes. Un mes sube porque automáticamente cae un sueldo, dinero completamente nuevo que llega. Otro mes sube porque alguien finalmente canjea un bono de ahorro comprado años atrás: dinero antiguo que simplemente se vuelve accesible según lo previsto. El saldo se ve igual en cualquier caso. Lo que lo provoca es lo que no.
Busqué un desglose público que separara cuánto del crecimiento reciente del suministro de Babylon provino de la acuñación por inflación frente a los desbloqueos por vesting que caen en la misma ventana.
No encontré uno en ningún lugar.
Sin esa separación, un número de suministro en aumento me dice que el suministro subió. No me dice por qué, y esas dos razones tienen implicaciones muy diferentes para cualquiera que intente evaluar la trayectoria de este token.
@BabylonLabs_io #baby $BABY