Punto de controversia en la valoración previa a los primeros resultados de SpaceX: ¿es viable construir un centro de datos de IA en el espacio?
Bernstein mantiene la calificación de SpaceX de «rendimiento superior al del mercado», con un precio objetivo de 239 dólares, y cree que la clave para la valoración a largo plazo depende de si se puede materializar el centro de datos de IA en órbita, y no de los resultados a corto plazo. El núcleo está en que Starship logre una reutilización total, respaldando unos 3600 lanzamientos anuales para 2031. Los desafíos técnicos (refrigeración, suministro de energía, latencia) son abordables, pero la capacidad de producción de semiconductores, las aprobaciones regulatorias y el marco legal siguen siendo los principales riesgos. Después de la salida a bolsa de SpaceX, el precio de las acciones ya se ha retraído aproximadamente un tercio desde su máximo posterior al IPO, pero Bernstein considera que lo que el mercado realmente necesita vigilar no son los resultados a corto plazo, sino la lógica central que determina la valoración a largo plazo de la compañía: si finalmente se puede materializar el centro de datos de IA en órbita.
El 31 de julio, tres responsables de la política de la Reserva Federal indicaron que los votos en contra de una subida de tasas esta semana provienen de presiones inflacionarias obstinadas, lo que muestra que la presión interna sobre el presidente de la Fed, Wash, está aumentando. En una declaración publicada el viernes por la mañana, Hamaq y Kashkari señalaron que les preocupa que, aunque el actual repunte de los precios podría deberse a factores a corto plazo como las políticas arancelarias del presidente Trump y la guerra en Irán, la situación inflacionaria ya es lo bastante importante como para que la Reserva Federal tome medidas. Logan también se sumó, y dijo que incluso si la inflación se enfría un poco, no es probable que vuelva por completo al nivel objetivo del 2% de la Reserva Federal si la Fed no aumenta las tasas; sin restricciones de política, la inflación podría seguir por encima del objetivo hasta que ocurra un shock inesperado.
Kashkari dijo que, si la inflación siguiera siendo obstinada, podría apoyar una serie de medidas de alza de tasas, y no solo una, para evitar que la inflación se consolide aún más. Dijo: «Adoptar una serie de ajustes de políticas modestos puede ser mejor que esperar a que la situación se desarrolle y, al final, verse obligado a tomar medidas más contundentes». Hamaq señaló que, si la Reserva Federal no aprieta la política, la velocidad del aumento de los precios podría seguir acelerándose. Dijo: «La inflación ha estado obstinadamente por encima del 2% durante más de cinco años, y no tengo confianza en que vuelva por sí sola a nuestro nivel objetivo».
El 31 de julio, tres responsables de la política de la Reserva Federal indicaron que los votos en contra de una subida de tasas esta semana provienen de presiones inflacionarias obstinadas, lo que muestra que la presión interna sobre el presidente de la Fed, Wash, está aumentando. En una declaración publicada el viernes por la mañana, Hamaq y Kashkari señalaron que les preocupa que, aunque el actual repunte de los precios podría deberse a factores a corto plazo como las políticas arancelarias del presidente Trump y la guerra en Irán, la situación inflacionaria ya es lo bastante importante como para que la Reserva Federal tome medidas. Logan también se sumó, y dijo que incluso si la inflación se enfría un poco, no es probable que vuelva por completo al nivel objetivo del 2% de la Reserva Federal si la Fed no aumenta las tasas; sin restricciones de política, la inflación podría seguir por encima del objetivo hasta que ocurra un shock inesperado.
Kashkari dijo que, si la inflación siguiera siendo obstinada, podría apoyar una serie de medidas de alza de tasas, y no solo una, para evitar que la inflación se consolide aún más. Dijo: «Adoptar una serie de ajustes de políticas modestos puede ser mejor que esperar a que la situación se desarrolle y, al final, verse obligado a tomar medidas más contundentes». Hamaq señaló que, si la Reserva Federal no aprieta la política, la velocidad del aumento de los precios podría seguir acelerándose. Dijo: «La inflación ha estado obstinadamente por encima del 2% durante más de cinco años, y no tengo confianza en que vuelva por sí sola a nuestro nivel objetivo».
Punto de controversia en la valoración previa a los primeros resultados de SpaceX: ¿es viable construir un centro de datos de IA en el espacio?
Bernstein mantiene la calificación de SpaceX de «rendimiento superior al del mercado», con un precio objetivo de 239 dólares, y cree que la clave para la valoración a largo plazo depende de si se puede materializar el centro de datos de IA en órbita, y no de los resultados a corto plazo. El núcleo está en que Starship logre una reutilización total, respaldando unos 3600 lanzamientos anuales para 2031. Los desafíos técnicos (refrigeración, suministro de energía, latencia) son abordables, pero la capacidad de producción de semiconductores, las aprobaciones regulatorias y el marco legal siguen siendo los principales riesgos. Después de la salida a bolsa de SpaceX, el precio de las acciones ya se ha retraído aproximadamente un tercio desde su máximo posterior al IPO, pero Bernstein considera que lo que el mercado realmente necesita vigilar no son los resultados a corto plazo, sino la lógica central que determina la valoración a largo plazo de la compañía: si finalmente se puede materializar el centro de datos de IA en órbita.
El 31 de julio, tres responsables de la política de la Reserva Federal indicaron que los votos en contra de una subida de tasas esta semana provienen de presiones inflacionarias obstinadas, lo que muestra que la presión interna sobre el presidente de la Fed, Wash, está aumentando. En una declaración publicada el viernes por la mañana, Hamaq y Kashkari señalaron que les preocupa que, aunque el actual repunte de los precios podría deberse a factores a corto plazo como las políticas arancelarias del presidente Trump y la guerra en Irán, la situación inflacionaria ya es lo bastante importante como para que la Reserva Federal tome medidas. Logan también se sumó, y dijo que incluso si la inflación se enfría un poco, no es probable que vuelva por completo al nivel objetivo del 2% de la Reserva Federal si la Fed no aumenta las tasas; sin restricciones de política, la inflación podría seguir por encima del objetivo hasta que ocurra un shock inesperado.
Kashkari dijo que, si la inflación siguiera siendo obstinada, podría apoyar una serie de medidas de alza de tasas, y no solo una, para evitar que la inflación se consolide aún más. Dijo: «Adoptar una serie de ajustes de políticas modestos puede ser mejor que esperar a que la situación se desarrolle y, al final, verse obligado a tomar medidas más contundentes». Hamaq señaló que, si la Reserva Federal no aprieta la política, la velocidad del aumento de los precios podría seguir acelerándose. Dijo: «La inflación ha estado obstinadamente por encima del 2% durante más de cinco años, y no tengo confianza en que vuelva por sí sola a nuestro nivel objetivo».
Punto de controversia en la valoración previa a los primeros resultados de SpaceX: ¿es viable construir un centro de datos de IA en el espacio?
Bernstein mantiene la calificación de SpaceX de «rendimiento superior al del mercado», con un precio objetivo de 239 dólares, y cree que la clave para la valoración a largo plazo depende de si se puede materializar el centro de datos de IA en órbita, y no de los resultados a corto plazo. El núcleo está en que Starship logre una reutilización total, respaldando unos 3600 lanzamientos anuales para 2031. Los desafíos técnicos (refrigeración, suministro de energía, latencia) son abordables, pero la capacidad de producción de semiconductores, las aprobaciones regulatorias y el marco legal siguen siendo los principales riesgos. Después de la salida a bolsa de SpaceX, el precio de las acciones ya se ha retraído aproximadamente un tercio desde su máximo posterior al IPO, pero Bernstein considera que lo que el mercado realmente necesita vigilar no son los resultados a corto plazo, sino la lógica central que determina la valoración a largo plazo de la compañía: si finalmente se puede materializar el centro de datos de IA en órbita.
El 31 de julio, tres responsables de la política de la Reserva Federal indicaron que los votos en contra de una subida de tasas esta semana provienen de presiones inflacionarias obstinadas, lo que muestra que la presión interna sobre el presidente de la Fed, Wash, está aumentando. En una declaración publicada el viernes por la mañana, Hamaq y Kashkari señalaron que les preocupa que, aunque el actual repunte de los precios podría deberse a factores a corto plazo como las políticas arancelarias del presidente Trump y la guerra en Irán, la situación inflacionaria ya es lo bastante importante como para que la Reserva Federal tome medidas. Logan también se sumó, y dijo que incluso si la inflación se enfría un poco, no es probable que vuelva por completo al nivel objetivo del 2% de la Reserva Federal si la Fed no aumenta las tasas; sin restricciones de política, la inflación podría seguir por encima del objetivo hasta que ocurra un shock inesperado.
Kashkari dijo que, si la inflación siguiera siendo obstinada, podría apoyar una serie de medidas de alza de tasas, y no solo una, para evitar que la inflación se consolide aún más. Dijo: «Adoptar una serie de ajustes de políticas modestos puede ser mejor que esperar a que la situación se desarrolle y, al final, verse obligado a tomar medidas más contundentes». Hamaq señaló que, si la Reserva Federal no aprieta la política, la velocidad del aumento de los precios podría seguir acelerándose. Dijo: «La inflación ha estado obstinadamente por encima del 2% durante más de cinco años, y no tengo confianza en que vuelva por sí sola a nuestro nivel objetivo».
Punto de controversia en la valoración previa a los primeros resultados de SpaceX: ¿es viable construir un centro de datos de IA en el espacio?
Bernstein mantiene la calificación de SpaceX de «rendimiento superior al del mercado», con un precio objetivo de 239 dólares, y cree que la clave para la valoración a largo plazo depende de si se puede materializar el centro de datos de IA en órbita, y no de los resultados a corto plazo. El núcleo está en que Starship logre una reutilización total, respaldando unos 3600 lanzamientos anuales para 2031. Los desafíos técnicos (refrigeración, suministro de energía, latencia) son abordables, pero la capacidad de producción de semiconductores, las aprobaciones regulatorias y el marco legal siguen siendo los principales riesgos. Después de la salida a bolsa de SpaceX, el precio de las acciones ya se ha retraído aproximadamente un tercio desde su máximo posterior al IPO, pero Bernstein considera que lo que el mercado realmente necesita vigilar no son los resultados a corto plazo, sino la lógica central que determina la valoración a largo plazo de la compañía: si finalmente se puede materializar el centro de datos de IA en órbita.
El 31 de julio, tres responsables de la política de la Reserva Federal indicaron que los votos en contra de una subida de tasas esta semana provienen de presiones inflacionarias obstinadas, lo que muestra que la presión interna sobre el presidente de la Fed, Wash, está aumentando. En una declaración publicada el viernes por la mañana, Hamaq y Kashkari señalaron que les preocupa que, aunque el actual repunte de los precios podría deberse a factores a corto plazo como las políticas arancelarias del presidente Trump y la guerra en Irán, la situación inflacionaria ya es lo bastante importante como para que la Reserva Federal tome medidas. Logan también se sumó, y dijo que incluso si la inflación se enfría un poco, no es probable que vuelva por completo al nivel objetivo del 2% de la Reserva Federal si la Fed no aumenta las tasas; sin restricciones de política, la inflación podría seguir por encima del objetivo hasta que ocurra un shock inesperado.
Kashkari dijo que, si la inflación siguiera siendo obstinada, podría apoyar una serie de medidas de alza de tasas, y no solo una, para evitar que la inflación se consolide aún más. Dijo: «Adoptar una serie de ajustes de políticas modestos puede ser mejor que esperar a que la situación se desarrolle y, al final, verse obligado a tomar medidas más contundentes». Hamaq señaló que, si la Reserva Federal no aprieta la política, la velocidad del aumento de los precios podría seguir acelerándose. Dijo: «La inflación ha estado obstinadamente por encima del 2% durante más de cinco años, y no tengo confianza en que vuelva por sí sola a nuestro nivel objetivo».
El 31 de julio, tres responsables de la política de la Reserva Federal indicaron que los votos en contra de una subida de tasas esta semana provienen de presiones inflacionarias obstinadas, lo que muestra que la presión interna sobre el presidente de la Fed, Wash, está aumentando. En una declaración publicada el viernes por la mañana, Hamaq y Kashkari señalaron que les preocupa que, aunque el actual repunte de los precios podría deberse a factores a corto plazo como las políticas arancelarias del presidente Trump y la guerra en Irán, la situación inflacionaria ya es lo bastante importante como para que la Reserva Federal tome medidas. Logan también se sumó, y dijo que incluso si la inflación se enfría un poco, no es probable que vuelva por completo al nivel objetivo del 2% de la Reserva Federal si la Fed no aumenta las tasas; sin restricciones de política, la inflación podría seguir por encima del objetivo hasta que ocurra un shock inesperado.
Kashkari dijo que, si la inflación siguiera siendo obstinada, podría apoyar una serie de medidas de alza de tasas, y no solo una, para evitar que la inflación se consolide aún más. Dijo: «Adoptar una serie de ajustes de políticas modestos puede ser mejor que esperar a que la situación se desarrolle y, al final, verse obligado a tomar medidas más contundentes». Hamaq señaló que, si la Reserva Federal no aprieta la política, la velocidad del aumento de los precios podría seguir acelerándose. Dijo: «La inflación ha estado obstinadamente por encima del 2% durante más de cinco años, y no tengo confianza en que vuelva por sí sola a nuestro nivel objetivo».
Punto de controversia en la valoración previa a los primeros resultados de SpaceX: ¿es viable construir un centro de datos de IA en el espacio?
Bernstein mantiene la calificación de SpaceX de «rendimiento superior al del mercado», con un precio objetivo de 239 dólares, y cree que la clave para la valoración a largo plazo depende de si se puede materializar el centro de datos de IA en órbita, y no de los resultados a corto plazo. El núcleo está en que Starship logre una reutilización total, respaldando unos 3600 lanzamientos anuales para 2031. Los desafíos técnicos (refrigeración, suministro de energía, latencia) son abordables, pero la capacidad de producción de semiconductores, las aprobaciones regulatorias y el marco legal siguen siendo los principales riesgos. Después de la salida a bolsa de SpaceX, el precio de las acciones ya se ha retraído aproximadamente un tercio desde su máximo posterior al IPO, pero Bernstein considera que lo que el mercado realmente necesita vigilar no son los resultados a corto plazo, sino la lógica central que determina la valoración a largo plazo de la compañía: si finalmente se puede materializar el centro de datos de IA en órbita.
IBM afirma tener una “ventaja cuántica verificable”, lo que hace que Bitcoin enfrente una amenaza cuántica más severa ???
Este avance refleja el progreso continuo de IBM en el desarrollo de máquinas potentes capaces de desafiar la criptografía existente.
IBM afirma que ya han demostrado la llamada “ventaja cuántica verificable”, sosteniendo que un ordenador cuántico puede realizar cálculos que superan la capacidad de los métodos de simulación clásica convencional, y aportando pruebas estadísticas de la precisión de los resultados. Según IBM, este trabajo, realizado en colaboración con investigadores de la Universidad de Chicago, es el último hito de la empresa en la construcción de ordenadores cuánticos tolerantes a fallos. Este experimento no cambiará de manera fundamental las perspectivas de seguridad a corto plazo de Bitcoin. Sin embargo, añade un nuevo contenido a las investigaciones orientadas a superar uno de los mayores obstáculos del cómputo cuántico: corregir los errores de forma fiable al escalar hacia sistemas de mayor tamaño.
¡Los semiconductores en EE. UU. protagonizan un súper repunte! ¿El tema de la capacidad de cómputo de IA lidera el avance y el “paisaje de ruinas por desapalancamiento” está gestando oportunidades?
¡Los semiconductores en EE. UU. protagonizan un súper repunte! ¿El tema de la capacidad de cómputo de IA lidera el avance y el “paisaje de ruinas por desapalancamiento” está gestando oportunidades? Micron Technology (MU.US) 872.555 +18.07% SanDisk (SNDK.US) 1265.455 +24.57% Los fondos de inversión se mantienen a la expectativa, los minoristas se enfrían y el apalancamiento total aún se sitúa en su nivel más alto de cinco años; además, los posibles flujos de venta por CTA limitan la capacidad de ruptura general del S&P 500. En cambio, el sector de semiconductores obtiene combustible sectorial: la guía de pedidos de Lam Research, la continuidad de las inversiones de capital en IA, la tensión en la oferta y la demanda de memorias y la reposición de posiciones extremadamente cortas (desequilibradas). El jueves, antes de la apertura del mercado en EE. UU., las acciones de semiconductores ligadas de forma estrecha a la infraestructura de capacidad de cómputo de IA se dispararon en bloque, como si indicara que el sector de semiconductores, que parece haber quedado atrapado durante un tiempo en el desapalancamiento extremo y la liquidación de posiciones abarrotadas, y que además no logra encontrar retornos optimistas a las inversiones de capital en IA, podría estar viviendo por fin un “desahogo supergrande de ánimo alcista” y racionalmente irracional. Al mismo tiempo, para estrategas que aún mantienen una postura cautelosa ante la evolución de los mercados bursátiles globales, desde hace unos dos meses los inversores globales han intentado, pero básicamente no han logrado encontrar una señal de gran impacto que pueda romper el estado recientemente formado en el mercado de acciones de EE. UU.: fuertes oscilaciones, pero siempre estancadas en el mismo lugar.
IA en gastos por miles de millones, Microsoft aprueba, Meta falla; el contraste entre dos reportes que suben y bajan deja claro la lógica diferenciada de valoración del capital sobre el retorno de la inversión en IA.
La carrera de la IA entre gigantes tecnológicos llega a la “prueba de los resultados”: Microsoft sale airosa, pero Meta tropieza. El miércoles después del cierre, dos empresas entregaron informes trimestrales el mismo día, pero recibieron respuestas del mercado totalmente distintas: Microsoft se disparó en las operaciones posteriores gracias a una guía de gastos de capital sólida y a un crecimiento superior al esperado en el negocio en la nube; en cambio, Meta, aunque registró un récord histórico en ingresos, obtuvo ganancias por debajo de lo esperado. El continuo gasto en IA y los altos pagos por acuerdos judiciales han intensificado la preocupación de los inversores por la conversión de flujo de caja libre a negativo, y la acción se desplomó tras el cierre. El contraste entre dos resultados financieros—uno al alza y otro a la baja—expone con claridad la lógica de valoración diferenciada del capital respecto al retorno de la inversión en IA en el contexto actual.
¡La Reserva Federal no sube las tasas: el discurso anticrisis inflacionaria de Wosh no convence al mercado!
El presidente de la Reserva Federal, Kevin Wosh, ha prometido reducir la inflación, manteniendo el aumento anual de los precios dentro del 2%, en línea con el objetivo a largo plazo de la Reserva Federal. Pero para muchos inversores, la Reserva Federal el miércoles no logró mucho avance hacia esa meta. En la reunión de julio sobre política monetaria, el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) decidió mantener los tipos de interés sin cambios con 9 votos a favor y 3 en contra. Además, en la rueda de prensa posterior, Wosh tampoco explicó en qué circunstancias exactas el banco central optaría por subir las tasas para frenar la inflación: en los últimos cinco años, la tasa de inflación ha estado muy por encima del 2%.
La Fed mantiene la calma y no cambia nada: ¡la respuesta que dio Kevin Waller!
El presidente de la Fed, Waller: La economía muestra una resistencia impresionante. El Comité evita realizar previsiones. No hay un objetivo de inflación flexible. Nuestro único objetivo es una tasa de inflación del 2%. 【Si observamos el mercado desde una perspectiva macro, no han emitido señales de «todo está normal»; al contrario, indican que el entorno financiero se ha vuelto más estricto】El presidente de la Fed, Waller: No hay un objetivo de inflación flexible; el Comité sigue decididamente comprometido con lograr la estabilidad de precios. Nuestro único objetivo es una tasa de inflación del 2%. La inflación no puede resolverse en 9 semanas. La orientación futura, que se ha reducido, posiblemente ya ha afectado la trayectoria del mercado. En caso de que sea necesario y apropiado, tomaremos medidas sin vacilar. Los participantes del mercado han aprendido a colaborar, no a hacer de árbitros. La inversión en inteligencia artificial sienta las bases para el crecimiento futuro. La Fed celebró un intenso debate en torno a cuatro cuestiones. La primera fue sobre la alta inflación de los últimos cinco años; la segunda, sobre considerar los choques económicos recientes; la tercera, sobre el aumento de precios causado por esos choques; y la cuarta, sobre debatir las herramientas y estrategias de la política monetaria.
¡La más incierta de los últimos años! ¿La Fed «asustará» esta noche, entre las 02:30 y 03:30?
¡La decisión de la Fed llega esta noche entre las 02:00 y 03:30! Wall Street está muy pendiente de estos cuatro puntos clave… ① ¿Habrá o no una subida de tasas esta noche? ② ¿Cuántos votos para subir las tasas habrá? ③ ¿Cómo cambiará la declaración de la Fed? ④ ¿Qué dirá Wosh? En los últimos años, cada vez que la Fed celebraba una reunión sobre tipos, Wall Street por lo general ya conocía el resultado. Pero esta vez, la intriga, evidentemente, se dejó para el final. Conferencia de prensa del FOMC de julio 07/30 02:30 Reservado La situación dos semanas antes aún apuntaba con claridad a que la Fed seguiría sin moverse, manteniendo las tasas en el rango de 3,5% a 3,75%. Aunque varios funcionarios veteranos que suelen guiar las expectativas del mercado ya habían marcado umbrales para una subida, los datos de inflación que se enfriaron en junio en realidad no llegaron a traspasar esas líneas rojas, y así el debate sobre la ventana para subir las tasas se pospuso hasta septiembre.
El 28 de julio, la asamblea parlamentaria de Birmania aprobó el martes una ley que permite imponer la pena de muerte a las personas que obliguen a otros a participar en actividades de estafa en línea mediante el uso de la violencia o mediante métodos de detención ilegal. Según el proyecto de ley publicado en mayo de este año, si este tipo de abusos causa la muerte de la víctima, «debería imponerse la pena de muerte».
La nueva ley también establece que las personas que operen centros de estafa en línea o lleven a cabo «estafas con moneda digital (estafas con criptomonedas)» pueden ser condenadas, como máximo, a cadena perpetua; mientras que a los delincuentes que cometan actos como coacción mediante violencia o detención ilegal se les puede condenar a entre 10 años y cadena perpetua.
28 de julio, la concentración de la liquidez en el rango de 5% del precio spot de BTC sigue aumentando de forma sostenida: ha subido del 10% de mayo hasta el 12% actual. Aunque todavía queda distancia respecto al umbral crítico del 15%, ya supera el nivel que provocó una volatilidad significativa en mayo. La lógica es que cuando la liquidez se concentra demasiado en un determinado rango de precios, pequeñas variaciones en el precio intensifican el recambio de la liquidez sensible, lo que desencadena una volatilidad mayor.
Los datos históricos muestran que cuando la concentración supera el 15%, aumenta la probabilidad de que se active un gran movimiento del mercado. En noviembre de 2025 llegó a 18% y en enero de 2026 alcanzó 16%. Sin embargo, después de la caída registrada en febrero de este año, el efecto marginal de disminución en el lado de la oferta se volvió menos pronunciado: la baja rotación y la escasa circulación durante mucho tiempo han hecho que la concentración de la liquidez ya no destaque tanto como antes. Aun así, en mayo, con solo 10% de concentración, ya se produjo una fuerte volatilidad, lo que indica que el sentimiento del mercado se ha vuelto más frágil e inestable.
Si BTC continúa en el futuro un periodo de consolidación dentro del rango de 62.000 a 66.000 dólares, la concentración de la liquidez inevitablemente seguirá subiendo. Finalmente, necesariamente se materializará mediante una ruptura violenta hacia arriba o hacia abajo para completar la redistribución de la liquidez demasiado concentrada. Quizá esa sea la elección de dirección más importante al final de este ciclo bajista. La concentración de liquidez en el rango spot de 5% ha ayudado a predecir con éxito la dirección de la volatilidad en múltiples puntos clave. Que el indicador esté revirtiéndose ahora significa que el mercado se está acercando progresivamente a la próxima ventana de cambio drástico de rumbo.
27 de julio: el mercado se centra actualmente en la decisión de tipos de interés del FOMC de la Reserva Federal que se publicará el próximo miércoles. En general, el mercado espera que el rango objetivo de los fondos federales se mantenga sin cambios, pero los inversores pondrán especial atención en el comunicado de política y en las declaraciones del presidente de la Fed, Warsh, para evaluar las opiniones más recientes de los funcionarios sobre las perspectivas de inflación y crecimiento económico.
En el mercado de las criptomonedas, QCP indica que, aunque el entorno macro esté bajo presión, el desempeño general de los activos digitales en julio ha sido mejor que el del mercado bursátil tradicional. Hasta ahora, BTC y ETH han subido aproximadamente 11.6% y 24.6% respectivamente en el mes, lo que muestra la resiliencia del mercado.
Sin embargo, los flujos de fondos recientes de los ETFs spot de BTC y ETH en EE. UU. se han enfriado. El 24 de julio, los ETFs spot de BTC y ETH listados en EE. UU. registraron una salida neta total de aproximadamente 311 millones de dólares, poniendo fin a una racha previa de entradas de capital durante siete días consecutivos. QCP señala que los flujos de fondos de los ETFs siguen siendo un indicador importante para medir la participación institucional y el sentimiento del mercado.
Además, el mercado continúa atento a los avances regulatorios sobre activos digitales en EE. UU., y el propuesto CLARITY Act sigue siendo el foco de atención en el mercado cripto.
En cuanto al mercado de opciones, los datos recientes muestran que los inversores han incrementado nuevamente la demanda de protección a la baja, lo que refleja que, después de los ajustes en los activos de riesgo, el mercado vuelve a elevar la asignación de cobertura. La volatilidad implícita de las opciones a corto plazo de ETH sigue siendo más alta que la de BTC; la tasa de financiación de los contratos perpetuos se mantiene en territorio positivo, lo que sugiere que la postura general del mercado sigue siendo alcista, pero que los inversores están cubriendo la incertidumbre macro a corto plazo.
Según un mensaje de ChainCatcher, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) actualizó el viernes su lista provisional de registro de MiCA, añadiendo 15 nuevos proveedores de servicios de criptoactivos con licencia (CASP), con lo que el total de la lista asciende a 309. Las nuevas instituciones incluyen la filial belga de BNY Mellon, un gran actor del sector bancario en EE. UU., BNY SA/NV.
La lista añadida en esta ocasión incluye 4 entidades bancarias: 3 de Alemania y otras como BitPay, Coinify y Bleap, plataformas de activos digitales. Alemania y Dinamarca añadieron 3 CASP cada uno; Bulgaria y Letonia añadieron 2 cada uno; mientras que Bélgica, Chipre, Liechtenstein y Países Bajos añadieron 1 cada uno. La ESMA indicó que esta actualización no cambia otras listas de registro relacionadas con MiCA, incluidas las de tokens respaldados por activos (ART), tokens de dinero electrónico (EMT) y emisores autorizados de criptoactivos, así como la lista de entidades no conformes. Tras el fin del periodo transitorio el 1 de julio, la segunda actualización de la ESMA añadió previamente 14 CASP, incluyendo Ripple Payments Europe.