Esperaba que Babylon me hiciera pensar en Bitcoin de una manera diferente.
Lo que no esperaba era empezar a pensar en el comportamiento de los usuarios de una manera diferente.
La mayoría de las conversaciones sobre nueva infraestructura se centran en las capacidades técnicas. ¿Qué se puede construir? ¿Qué se vuelve posible? ¿Qué función es nueva?
Pero la infraestructura a menudo crea su mayor impacto en otro lugar.
Cambia lo que la gente está dispuesta a hacer.
Durante años, muchos titulares de Bitcoin han tratado BTC como algo que permanece al margen mientras otros ecosistemas experimentan con nuevos modelos financieros. El activo sigue siendo valioso, pero su papel se mantiene relativamente fijo.
Lo interesante de Babylon no es solo la tecnología que hay detrás. Es la posibilidad de que los titulares de Bitcoin empiecen a interactuar con oportunidades que antes ignoraban, sin cambiar el activo en el que ya confían.
Eso se siente como un cambio sutil, pero los cambios sutiles pueden reconfigurar ecosistemas enteros con el tiempo.
Las mejoras de infraestructura más influyentes no siempre son las que introducen un comportamiento completamente nuevo. A veces son las que hacen que el comportamiento existente sea más fácil de reconsiderar.
Por eso creo que el impacto a largo plazo de la infraestructura nativa de Bitcoin puede tener que ver menos con las funciones y más con la participación.
Cuando aparece una nueva infraestructura, ¿qué cambia primero: la tecnología en sí, o la manera en que las personas eligen usarla?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Lo que no esperaba era empezar a pensar en el comportamiento de los usuarios de una manera diferente.
La mayoría de las conversaciones sobre nueva infraestructura se centran en las capacidades técnicas. ¿Qué se puede construir? ¿Qué se vuelve posible? ¿Qué función es nueva?
Pero la infraestructura a menudo crea su mayor impacto en otro lugar.
Cambia lo que la gente está dispuesta a hacer.
Durante años, muchos titulares de Bitcoin han tratado BTC como algo que permanece al margen mientras otros ecosistemas experimentan con nuevos modelos financieros. El activo sigue siendo valioso, pero su papel se mantiene relativamente fijo.
Lo interesante de Babylon no es solo la tecnología que hay detrás. Es la posibilidad de que los titulares de Bitcoin empiecen a interactuar con oportunidades que antes ignoraban, sin cambiar el activo en el que ya confían.
Eso se siente como un cambio sutil, pero los cambios sutiles pueden reconfigurar ecosistemas enteros con el tiempo.
Las mejoras de infraestructura más influyentes no siempre son las que introducen un comportamiento completamente nuevo. A veces son las que hacen que el comportamiento existente sea más fácil de reconsiderar.
Por eso creo que el impacto a largo plazo de la infraestructura nativa de Bitcoin puede tener que ver menos con las funciones y más con la participación.
Cuando aparece una nueva infraestructura, ¿qué cambia primero: la tecnología en sí, o la manera en que las personas eligen usarla?
@BabylonLabs_io $BABY #baby