La distancia entre el valor protegido y el valor que BABY absorbe
Esta tarde revisé los datos de Babylon y encontré una brecha que me hizo detenerme bastante tiempo.
Cientos de miles de millones de USD en BTC se están bloqueando directamente en Bitcoin para apoyar la finalidad de las redes PoS. Ese mecanismo ha funcionado de verdad: no se necesita wrap, no hay bridge y tampoco se convierte el $BTC th en un activo representativo en otra cadena.
Pero al mirar BABY, la capitalización del token sigue siendo muchísimo menor en comparación con la cantidad de Bitcoin que está detrás del sistema.
Esto crea una sensación bastante extraña.
La capa de seguridad ya existe. Los holders de BTC pueden hacer stake, delegar a un Finality Provider y recibir recompensas. En cambio, el $BABY , el activo usado para el governance, validator y la coordinación económica de Babylon, aparentemente todavía no refleja todo el alcance del capital que el protocolo está movilizando.
En mi opinión, esto no necesariamente es una señal de valoración incorrecta. Dos capas están haciendo dos tareas diferentes. BTC aporta el peso económico, mientras que BABY mantiene el funcionamiento interno de la cadena. El valor de BABY se vuelve más claro cuando muchas Redes de Bitcoin Secured realmente usan esa seguridad: pagan comisiones y devuelven flujos de valor al token.
Si esa demanda crece, la brecha actual podría reducirse, pero si BTC solo se bloquea para cazar recompensas mientras los ingresos de las redes que usan esa seguridad siguen siendo escasos, BABY podría continuar viéndose como una capa auxiliar.
Este es el punto que debe demostrar la shared security: si la gran seguridad realmente crea valor para el token.
@BabylonLabs_io ha demostrado que puede atraer Bitcoin.
El problema más difícil es demostrar que esa cantidad de BTC creará valor sostenible para BABY, en lugar de solo embellecer el número de TVL.
#baby
$BLESS
Esta tarde revisé los datos de Babylon y encontré una brecha que me hizo detenerme bastante tiempo.
Cientos de miles de millones de USD en BTC se están bloqueando directamente en Bitcoin para apoyar la finalidad de las redes PoS. Ese mecanismo ha funcionado de verdad: no se necesita wrap, no hay bridge y tampoco se convierte el $BTC th en un activo representativo en otra cadena.
Pero al mirar BABY, la capitalización del token sigue siendo muchísimo menor en comparación con la cantidad de Bitcoin que está detrás del sistema.
Esto crea una sensación bastante extraña.
La capa de seguridad ya existe. Los holders de BTC pueden hacer stake, delegar a un Finality Provider y recibir recompensas. En cambio, el $BABY , el activo usado para el governance, validator y la coordinación económica de Babylon, aparentemente todavía no refleja todo el alcance del capital que el protocolo está movilizando.
En mi opinión, esto no necesariamente es una señal de valoración incorrecta. Dos capas están haciendo dos tareas diferentes. BTC aporta el peso económico, mientras que BABY mantiene el funcionamiento interno de la cadena. El valor de BABY se vuelve más claro cuando muchas Redes de Bitcoin Secured realmente usan esa seguridad: pagan comisiones y devuelven flujos de valor al token.
Si esa demanda crece, la brecha actual podría reducirse, pero si BTC solo se bloquea para cazar recompensas mientras los ingresos de las redes que usan esa seguridad siguen siendo escasos, BABY podría continuar viéndose como una capa auxiliar.
Este es el punto que debe demostrar la shared security: si la gran seguridad realmente crea valor para el token.
@BabylonLabs_io ha demostrado que puede atraer Bitcoin.
El problema más difícil es demostrar que esa cantidad de BTC creará valor sostenible para BABY, en lugar de solo embellecer el número de TVL.
#baby
$BLESS