¿Quién realmente gestiona tu liquidación de Babylon cuando no hay custodio?
Empecé a pensar en esto después de leer cómo se comportaron los liquidadores de Aave durante el crash de mayo de 2021.
En cuestión de horas después de que BTC cayera 30% esa semana, bots de terceros habían procesado cientos de millones en liquidaciones en Aave v2 sin ninguna intervención humana del equipo del protocolo.
La capa de liquidación funcionó exactamente como estaba diseñado, pero los usuarios del lado receptor no fueron advertidos de qué tan rápido se movería.
@BabylonLabs_io la formulación de auto-custodia es precisa para el lado del colateral.
Ningún custodio tiene las llaves del BTC bloqueado en el vault Taproot.
Pero cuando una posición respaldada por TBV en Aave v4 alcanza su umbral de liquidación, la entidad que realmente actúa no es el usuario.
Son los mismos bots de liquidación de terceros que se ejecutan en Ethereum, que repagan la deuda y reclaman vaultBTC como compensación.
Eso me pareció un hueco de coordinación importante como para quedarme con ello.
El Bitcoin es auto-custodiado hasta el momento en que se dispara una liquidación, y entonces el proceso de recuperarlo pasa por infraestructura sobre la cual el depositante no tiene control.
vaultBTC cambia de manos en Ethereum antes de que el BTC subyacente se mueva en Bitcoin.
Qué ocurre en el paso de redención después de que un bot de liquidación reclame vaultBTC aún no está claramente documentado.
Mi lectura es que la auto-custodia y la auto-gestión son dos cosas distintas en este diseño, y la mayoría de los usuarios que están pensando en depositar BTC nativo en TBV todavía no han separado esas dos ideas.
$BABY $BTC
#baby
Empecé a pensar en esto después de leer cómo se comportaron los liquidadores de Aave durante el crash de mayo de 2021.
En cuestión de horas después de que BTC cayera 30% esa semana, bots de terceros habían procesado cientos de millones en liquidaciones en Aave v2 sin ninguna intervención humana del equipo del protocolo.
La capa de liquidación funcionó exactamente como estaba diseñado, pero los usuarios del lado receptor no fueron advertidos de qué tan rápido se movería.
@BabylonLabs_io la formulación de auto-custodia es precisa para el lado del colateral.
Ningún custodio tiene las llaves del BTC bloqueado en el vault Taproot.
Pero cuando una posición respaldada por TBV en Aave v4 alcanza su umbral de liquidación, la entidad que realmente actúa no es el usuario.
Son los mismos bots de liquidación de terceros que se ejecutan en Ethereum, que repagan la deuda y reclaman vaultBTC como compensación.
Eso me pareció un hueco de coordinación importante como para quedarme con ello.
El Bitcoin es auto-custodiado hasta el momento en que se dispara una liquidación, y entonces el proceso de recuperarlo pasa por infraestructura sobre la cual el depositante no tiene control.
vaultBTC cambia de manos en Ethereum antes de que el BTC subyacente se mueva en Bitcoin.
Qué ocurre en el paso de redención después de que un bot de liquidación reclame vaultBTC aún no está claramente documentado.
Mi lectura es que la auto-custodia y la auto-gestión son dos cosas distintas en este diseño, y la mayoría de los usuarios que están pensando en depositar BTC nativo en TBV todavía no han separado esas dos ideas.
$BABY $BTC
#baby