Estaba trasteando con una bóveda TBV, intentando averiguar exactamente de dónde provienen realmente los fondos prestados, cuando me di cuenta de que en absoluto procedían del mismo lugar que el BTC bloqueado.
No había nada mal configurado. No se había filtrado nada entre sistemas que no deberían estar hablando entre sí.
Resulta que la bóveda mantiene la custodia completamente aislada del préstamo. El Bitcoin permanece bloqueado bajo su propio conjunto de reglas, punto y final, y la parte de préstamos funciona en un entorno totalmente distinto, que nunca tiene acceso directo para tocar la lógica de custodia de ese colateral. Dos tareas separadas, dos lugares separados, sin atajos entre ellas.
Lo que al principio confundía era «conectado» con «combinado». Supuse que, como el préstamo depende de que exista el colateral, los dos sistemas debían estar construidos como una sola unidad. No es así. La dependencia no es lo mismo que una fusión, y Babylon parece haber construido alrededor de esa diferencia a propósito, en lugar de por accidente.
En realidad, la lección general aquí es que mantener las cosas dependientes entre sí no requiere fusionarlas en un único punto de fallo.
Todavía estoy sopesando si esa separación hace al sistema más seguro o simplemente más difícil para que un recién llegado pueda mapearlo mentalmente.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
No había nada mal configurado. No se había filtrado nada entre sistemas que no deberían estar hablando entre sí.
Resulta que la bóveda mantiene la custodia completamente aislada del préstamo. El Bitcoin permanece bloqueado bajo su propio conjunto de reglas, punto y final, y la parte de préstamos funciona en un entorno totalmente distinto, que nunca tiene acceso directo para tocar la lógica de custodia de ese colateral. Dos tareas separadas, dos lugares separados, sin atajos entre ellas.
Lo que al principio confundía era «conectado» con «combinado». Supuse que, como el préstamo depende de que exista el colateral, los dos sistemas debían estar construidos como una sola unidad. No es así. La dependencia no es lo mismo que una fusión, y Babylon parece haber construido alrededor de esa diferencia a propósito, en lugar de por accidente.
En realidad, la lección general aquí es que mantener las cosas dependientes entre sí no requiere fusionarlas en un único punto de fallo.
Todavía estoy sopesando si esa separación hace al sistema más seguro o simplemente más difícil para que un recién llegado pueda mapearlo mentalmente.
@BabylonLabs_io #baby $BABY