Durante mucho tiempo asumí que un préstamo respaldado por Bitcoin simplemente significaba que el Bitcoin respaldaba el préstamo. Cuanto más lo analicé, más me di cuenta de que eso no siempre es cierto.
En muchos modelos de préstamos, tu BTC primero se convierte en otra cosa. Quizá esté envuelto (wrapped). Quizá se coloque bajo custodia. En cualquier caso, la garantía que asegura el préstamo ya no es Bitcoin nativo en la red de Bitcoin. Es una reclamación sobre Bitcoin gestionada a través de otra capa.
Esa distinción al principio me pareció pequeña, pero no creo que lo sea.
Lo que me llamó la atención del diseño de Babylon para Aave V4 es que aborda el problema de forma diferente. En lugar de mover el BTC a un activo envuelto antes de que comience el préstamo, el Bitcoin permanece bloqueado dentro de una bóveda nativa de Bitcoin. La lógica de préstamos gestiona la pignoración normal, mientras que un mecanismo separado solo entra en juego si la posición realmente necesita liquidarse.
Eso significa que, durante toda la vida de un préstamo saludable, la garantía no tiene que salir de Bitcoin en absoluto.
Para mí, lo interesante no es solo dónde se mantiene la garantía. Es la separación de responsabilidades. El préstamo del día a día y la liquidación de emergencia no se tratan como el mismo proceso. Eso se siente como una forma distinta de pensar sobre el riesgo, más que simplemente añadir otra función.
Al mismo tiempo, no creo que sea justo decir que el diseño ya está probado. Ha estado funcionando en testnet, pero hasta ahora no ha ocurrido una liquidación real en condiciones de mercado en vivo. Cada sistema de préstamos, eventualmente, llega a un momento en el que la teoría choca con la realidad.
Quizá esa sea la verdadera pregunta. La mayor innovación en los préstamos con Bitcoin no es lo fácil que es pedir prestado, sino si la arquitectura sigue funcionando cuando el mercado deja de estar tranquilo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
En muchos modelos de préstamos, tu BTC primero se convierte en otra cosa. Quizá esté envuelto (wrapped). Quizá se coloque bajo custodia. En cualquier caso, la garantía que asegura el préstamo ya no es Bitcoin nativo en la red de Bitcoin. Es una reclamación sobre Bitcoin gestionada a través de otra capa.
Esa distinción al principio me pareció pequeña, pero no creo que lo sea.
Lo que me llamó la atención del diseño de Babylon para Aave V4 es que aborda el problema de forma diferente. En lugar de mover el BTC a un activo envuelto antes de que comience el préstamo, el Bitcoin permanece bloqueado dentro de una bóveda nativa de Bitcoin. La lógica de préstamos gestiona la pignoración normal, mientras que un mecanismo separado solo entra en juego si la posición realmente necesita liquidarse.
Eso significa que, durante toda la vida de un préstamo saludable, la garantía no tiene que salir de Bitcoin en absoluto.
Para mí, lo interesante no es solo dónde se mantiene la garantía. Es la separación de responsabilidades. El préstamo del día a día y la liquidación de emergencia no se tratan como el mismo proceso. Eso se siente como una forma distinta de pensar sobre el riesgo, más que simplemente añadir otra función.
Al mismo tiempo, no creo que sea justo decir que el diseño ya está probado. Ha estado funcionando en testnet, pero hasta ahora no ha ocurrido una liquidación real en condiciones de mercado en vivo. Cada sistema de préstamos, eventualmente, llega a un momento en el que la teoría choca con la realidad.
Quizá esa sea la verdadera pregunta. La mayor innovación en los préstamos con Bitcoin no es lo fácil que es pedir prestado, sino si la arquitectura sigue funcionando cuando el mercado deja de estar tranquilo.
@BabylonLabs_io #baby $BABY