Abrí la documentación del TBV pensando: «Bueno... veamos otro protocolo de préstamos con BTC.»

Unos veinte minutos después me di cuenta de que lo estaba leyendo de la manera equivocada.

La parte de los préstamos casi dejó de parecer interesante.

Lo que me seguía atrayendo era la propia bóveda.

Durante años, usar Bitcoin en DeFi normalmente significaba envolverlo, puentearlo a algún lugar y esperar que cada capa intermedia siguiera haciendo su trabajo.

El TBV se siente como si estuviera planteando una pregunta distinta:

¿Qué pasaría si Bitcoin pudiera seguir siendo Bitcoin... y aun así ser útil como garantía?

Eso cambia la conversación.

Un mercado de préstamos siempre puede reemplazarse por otro con mejores tasas o con más liquidez.

La capa de garantía es diferente.

Si los desarrolladores empiezan a construir alrededor de bóvedas nativas de BTC en lugar de activos envueltos, el valor real no es la primera aplicación de préstamos. Es todo lo que ocurre silenciosamente después.

Incluso noté que la documentación no dedica mucho tiempo a intentar convencerte de que pidas prestado.

La mayor parte de la atención se centra en cómo funciona la bóveda, por qué el modelo de confianza importa y por qué la base tiene que ser sólida antes de que alguien construya encima.

Eso me pareció... inusual.

Quizá por eso cerré la pestaña pensando menos en préstamos y más en infraestructura.

Los mejores protocolos no siempre presentan un producto nuevo y llamativo.

A veces, solo cambian lo que los próximos cien productos pueden llegar a ser.

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BONK $PEPE