Creo que Babilonia está cambiando silenciosamente lo que significa "Bitcoin ocioso".
Durante años, mantener el BTC intocado se consideró la opción más segura y racional. Pero si el préstamo respaldado por Bitcoin de forma nativa se vuelve fiable mediante Trustless Bitcoin Vaults, la definición de una posición sólida en Bitcoin empieza a cambiar.
Lo interesante no es la capacidad de pedir prestado. Es el nuevo punto de referencia que crea.
Una vez que el Bitcoin pueda permanecer en la red de Bitcoin mientras, al mismo tiempo, respalda crédito on-chain, tener BTC sin ponerlo a trabajar puede dejar de considerarse la estrategia económica predeterminada. Eso crea una presión competitiva sutil: no entre protocolos, sino entre dos filosofías de la propiedad de Bitcoin.
Un lado seguirá tratando el BTC como un activo que debe permanecer completamente pasivo. El otro lo verá cada vez más como una garantía que puede generar utilidad sin renunciar a la autocustodia.
La filosofía que resulte más resistente influirá en cómo se diseñan los futuros productos de BTCFi. Si la garantía productiva se convierte en la norma, el cambio más grande no estará en los mercados de préstamos: estará en la manera en que los tenedores de Bitcoin definan la propiedad responsable.
Esa es la consecuencia que observo con mucha más atención que los volúmenes de préstamos o el TVL.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $H
$BANK
Durante años, mantener el BTC intocado se consideró la opción más segura y racional. Pero si el préstamo respaldado por Bitcoin de forma nativa se vuelve fiable mediante Trustless Bitcoin Vaults, la definición de una posición sólida en Bitcoin empieza a cambiar.
Lo interesante no es la capacidad de pedir prestado. Es el nuevo punto de referencia que crea.
Una vez que el Bitcoin pueda permanecer en la red de Bitcoin mientras, al mismo tiempo, respalda crédito on-chain, tener BTC sin ponerlo a trabajar puede dejar de considerarse la estrategia económica predeterminada. Eso crea una presión competitiva sutil: no entre protocolos, sino entre dos filosofías de la propiedad de Bitcoin.
Un lado seguirá tratando el BTC como un activo que debe permanecer completamente pasivo. El otro lo verá cada vez más como una garantía que puede generar utilidad sin renunciar a la autocustodia.
La filosofía que resulte más resistente influirá en cómo se diseñan los futuros productos de BTCFi. Si la garantía productiva se convierte en la norma, el cambio más grande no estará en los mercados de préstamos: estará en la manera en que los tenedores de Bitcoin definan la propiedad responsable.
Esa es la consecuencia que observo con mucha más atención que los volúmenes de préstamos o el TVL.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $H
$BANK