Leí que la fundación de Babylon puso 3 millones de dólares en el fondo de recuperación de Aave hoy, después de que el exploit del Kelp DAO golpeara los mercados de rsETH y se extendiera a Aave.
Mi primera idea fue: no, no es una historia de bóveda realmente. El exploit de otro protocolo, y Babylon solo siendo un buen vecino.
No del todo. La ruta de préstamos mancomunados de TBV pasa específicamente por Aave V4.
El planteamiento siempre han sido bóvedas segregadas: tu BTC nunca se mezcla con el de otras personas. Sigue siendo cierto a nivel de la bóveda.
Pero la fundación que respalda el balance de un socio después del exploit de otra entidad muestra que la exposición del protocolo no se mantiene segregada de la misma manera. Tu bóveda en particular se mantiene limpia. La reputación de Babylon, su tesorería y la confianza en todo el sistema, no.
Dos historias de riesgo diferentes, apiladas otra vez. Una bóveda, aislada criptográficamente. Un protocolo, financiera y enredado con lo que ocurra con sus socios de integración, incluso exploits que no tienen nada que ver con Bitcoin.
No sé cuánto de la tesorería de Babylon queda implícitamente comprometida con los problemas en otras partes del stack de Aave. Lo que he leído no pone un número.
Siguiente exploit que golpee a un socio: ¿Babylon sigue escribiendo cheques y eso cambia lo que realmente protege lo "segregado"? 👍@BabylonLabs_io #baby $BABY
$IDOL $1000RATS
Mi primera idea fue: no, no es una historia de bóveda realmente. El exploit de otro protocolo, y Babylon solo siendo un buen vecino.
No del todo. La ruta de préstamos mancomunados de TBV pasa específicamente por Aave V4.
El planteamiento siempre han sido bóvedas segregadas: tu BTC nunca se mezcla con el de otras personas. Sigue siendo cierto a nivel de la bóveda.
Pero la fundación que respalda el balance de un socio después del exploit de otra entidad muestra que la exposición del protocolo no se mantiene segregada de la misma manera. Tu bóveda en particular se mantiene limpia. La reputación de Babylon, su tesorería y la confianza en todo el sistema, no.
Dos historias de riesgo diferentes, apiladas otra vez. Una bóveda, aislada criptográficamente. Un protocolo, financiera y enredado con lo que ocurra con sus socios de integración, incluso exploits que no tienen nada que ver con Bitcoin.
No sé cuánto de la tesorería de Babylon queda implícitamente comprometida con los problemas en otras partes del stack de Aave. Lo que he leído no pone un número.
Siguiente exploit que golpee a un socio: ¿Babylon sigue escribiendo cheques y eso cambia lo que realmente protege lo "segregado"? 👍@BabylonLabs_io #baby $BABY
$IDOL $1000RATS