#baby $BABY
Cuando pruebe @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults, no solo registraría si la transacción tuvo éxito.
Registraría cada momento en el que la experiencia se vuelve poco clara.
Primero, las billeteras.
Debería quedar claro qué billetera controla la parte de Bitcoin y cuál maneja la solicitud de préstamo. Si tengo que adivinar dónde firmar o qué red está activa, eso es una retroalimentación útil para Babylon.
Luego registraría el tiempo de espera.
¿Cuánto tarda la confirmación de Bitcoin? ¿La interfaz explica qué está pasando mientras espero? Una demora es comprensible. El silencio es lo que hace que los usuarios piensen que algo está roto.
Los mensajes de error también importan.
“Transacción fallida” no me dice casi nada. Un mensaje útil debería explicar si el problema proviene de la billetera, la red, el saldo, el estado de la bóveda o el lado de la aplicación, y qué debería hacer a continuación.
También vigilaría de cerca el estado de la bóveda.
Creada, confirmada, registrada, activa, prestada contra, reembolsada y canjeable deberían sentirse como etapas claras. El usuario nunca debería tener que preguntarse si el BTC solo está bloqueado o si ya se reconoce como garantía.
Durante el préstamo, registraría qué tan claramente Babylon muestra la deuda, la salud de la garantía y el riesgo de liquidación.
Y después del reembolso, me enfocaría en el canje.
¿La posición se cierra de manera limpia? ¿Se actualiza la bóveda? ¿Queda claro cuándo el BTC puede volver a la billetera de Bitcoin?
Esta es la retroalimentación que ayuda a que una testnet madure.
No “gran proyecto” ni “optimista”.
Babylon necesita que los usuarios identifiquen dónde su arquitectura de bóvedas es fuerte pero todavía se siente confusa a nivel humano.
La mejor retroalimentación no promociona el producto.
Ayuda a que el producto sea más difícil de malinterpretar.
Cuando pruebe @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults, no solo registraría si la transacción tuvo éxito.
Registraría cada momento en el que la experiencia se vuelve poco clara.
Primero, las billeteras.
Debería quedar claro qué billetera controla la parte de Bitcoin y cuál maneja la solicitud de préstamo. Si tengo que adivinar dónde firmar o qué red está activa, eso es una retroalimentación útil para Babylon.
Luego registraría el tiempo de espera.
¿Cuánto tarda la confirmación de Bitcoin? ¿La interfaz explica qué está pasando mientras espero? Una demora es comprensible. El silencio es lo que hace que los usuarios piensen que algo está roto.
Los mensajes de error también importan.
“Transacción fallida” no me dice casi nada. Un mensaje útil debería explicar si el problema proviene de la billetera, la red, el saldo, el estado de la bóveda o el lado de la aplicación, y qué debería hacer a continuación.
También vigilaría de cerca el estado de la bóveda.
Creada, confirmada, registrada, activa, prestada contra, reembolsada y canjeable deberían sentirse como etapas claras. El usuario nunca debería tener que preguntarse si el BTC solo está bloqueado o si ya se reconoce como garantía.
Durante el préstamo, registraría qué tan claramente Babylon muestra la deuda, la salud de la garantía y el riesgo de liquidación.
Y después del reembolso, me enfocaría en el canje.
¿La posición se cierra de manera limpia? ¿Se actualiza la bóveda? ¿Queda claro cuándo el BTC puede volver a la billetera de Bitcoin?
Esta es la retroalimentación que ayuda a que una testnet madure.
No “gran proyecto” ni “optimista”.
Babylon necesita que los usuarios identifiquen dónde su arquitectura de bóvedas es fuerte pero todavía se siente confusa a nivel humano.
La mejor retroalimentación no promociona el producto.
Ayuda a que el producto sea más difícil de malinterpretar.