Últimamente he sentido que muchos proyectos de Bitcoin DeFi están más ocupados vendiendo narrativas de "seguridad" que enseñando a los usuarios cómo valorar por su cuenta el riesgo. Sin embargo, en mi opinión, antes de hablar de APY o de funciones geniales, lo más importante es entender primero quién realmente tiene nuestro BTC.
Así que, al leer el documento sobre el SCRIPT (Bitcoin Collateral Risk Assessment Framework) de Babylon, me llamó bastante la atención. No porque digan que su producto es el más seguro, sino porque intentan crear un marco para que la gente pueda evaluar por sí misma el riesgo de distintos modelos de colateral de Bitcoin.
Lo que entiendo es que preguntas como estas son incluso más importantes:
• ¿Quién tiene la clave privada?
• ¿Hay custodio o puente (bridge)?
• Si quieres canjear BTC, ¿cómo es el proceso?
• ¿Las reglas están fijadas desde el inicio o todavía pueden cambiar a mitad del camino?
Para mí, este enfoque es saludable. En cripto hay demasiadas personas que entran por FOMO sin entender realmente el modelo de confianza que se usa.
Pero claro, no significa que todo sea perfecto de inmediato. Este tipo de frameworks sigue dependiendo de qué tan honestamente el proyecto explique su implementación, y al final el usuario también debe investigar por su cuenta. El framework es solo una herramienta, no una garantía de seguridad.
Si Babylon logra ser constante construyendo producto a la vez que abre este tipo de forma de pensar, para mí es más interesante que solo perseguir el TVL.
Y ustedes, antes de usar BTC en DeFi, ¿qué es lo primero que revisan? ¿La seguridad, el rendimiento o la reputación del equipo?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
Así que, al leer el documento sobre el SCRIPT (Bitcoin Collateral Risk Assessment Framework) de Babylon, me llamó bastante la atención. No porque digan que su producto es el más seguro, sino porque intentan crear un marco para que la gente pueda evaluar por sí misma el riesgo de distintos modelos de colateral de Bitcoin.
Lo que entiendo es que preguntas como estas son incluso más importantes:
• ¿Quién tiene la clave privada?
• ¿Hay custodio o puente (bridge)?
• Si quieres canjear BTC, ¿cómo es el proceso?
• ¿Las reglas están fijadas desde el inicio o todavía pueden cambiar a mitad del camino?
Para mí, este enfoque es saludable. En cripto hay demasiadas personas que entran por FOMO sin entender realmente el modelo de confianza que se usa.
Pero claro, no significa que todo sea perfecto de inmediato. Este tipo de frameworks sigue dependiendo de qué tan honestamente el proyecto explique su implementación, y al final el usuario también debe investigar por su cuenta. El framework es solo una herramienta, no una garantía de seguridad.
Si Babylon logra ser constante construyendo producto a la vez que abre este tipo de forma de pensar, para mí es más interesante que solo perseguir el TVL.
Y ustedes, antes de usar BTC en DeFi, ¿qué es lo primero que revisan? ¿La seguridad, el rendimiento o la reputación del equipo?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby