Comprar uma casa e assinar o contrato foi o dia em que o intermediário me empurrou na frente uma pilha bem grossa de documentos, dizendo que eram cláusulas padrão; era só assinar. Eu ainda perguntei mais uma coisa: “E se o empréstimo não for aprovado, como o sinal vai ser devolvido?” Ele folheou as páginas por exatos cinco minutos e só encontrou aquela linha miúda no canto da página 37.
No whitepaper de @BabylonLabs_io também existe uma linha assim — “miúda”. Em uma descrição de como se cria a custódia. Ela diz que a custódia precisa “pré-assinar um conjunto de transações em bitcoin, e talvez haja outros participantes que assinem junto”. Esse “talvez haja outros participantes” — eu só percebi na quarta leitura que pode ser, no fim do processo, a etapa menos “minimizadora de confiança”.
A essência da custódia é permitir que Bob e Larry não confiem um no outro, mas ainda assim cooperem: a pré-assinatura trava antecipadamente cada caminho de gastos, impedindo que qualquer um mude unilateralmente. Mas então… quem são, na prática, esses “outros participantes”? Na arquitetura, não dá para contornar isso: quando é usado para empréstimos, o liquidante precisa entrar no esquema para pré-assinar; quando é usado para stablecoins, também é preciso envolver os grandes investidores. Quanto mais um signatário entra, mais os custos de coordenação sobem — um nível de grandeza de cada vez.
Isso nem é complexidade técnica — é complexidade social. Dois participantes resolvem com regras determinísticas; e cinco, dez pessoas? Quem define a ordem? Se alguém cair no meio, é esperar, pular a etapa ou desfazer tudo e recomeçar? Isso não é ataque, é atrito inevitável na operação do dia a dia. O whitepaper empurra toda essa bagunça para aquelas oito palavras.#baby
$BABY Na governança descrita no whitepaper, dá para transformar isso aqui em um lubrificante — padronizar a ordem das assinaturas, descrever como lidar com timeouts e o que fazer quando “trava”, tudo isso pode virar uma proposta para os detentores votarem. Só que isso também significa que a desconfiança é amarrada junto com a burocracia da governança pela mesma corda. Quanto mais participantes, mais vocês precisam depender de governança; quanto mais pesada a governança, mais longe da minimização de confiança vocês ficam. Isso é um paradoxo, não é um bug.DYOR.
No whitepaper de @BabylonLabs_io também existe uma linha assim — “miúda”. Em uma descrição de como se cria a custódia. Ela diz que a custódia precisa “pré-assinar um conjunto de transações em bitcoin, e talvez haja outros participantes que assinem junto”. Esse “talvez haja outros participantes” — eu só percebi na quarta leitura que pode ser, no fim do processo, a etapa menos “minimizadora de confiança”.
A essência da custódia é permitir que Bob e Larry não confiem um no outro, mas ainda assim cooperem: a pré-assinatura trava antecipadamente cada caminho de gastos, impedindo que qualquer um mude unilateralmente. Mas então… quem são, na prática, esses “outros participantes”? Na arquitetura, não dá para contornar isso: quando é usado para empréstimos, o liquidante precisa entrar no esquema para pré-assinar; quando é usado para stablecoins, também é preciso envolver os grandes investidores. Quanto mais um signatário entra, mais os custos de coordenação sobem — um nível de grandeza de cada vez.
Isso nem é complexidade técnica — é complexidade social. Dois participantes resolvem com regras determinísticas; e cinco, dez pessoas? Quem define a ordem? Se alguém cair no meio, é esperar, pular a etapa ou desfazer tudo e recomeçar? Isso não é ataque, é atrito inevitável na operação do dia a dia. O whitepaper empurra toda essa bagunça para aquelas oito palavras.#baby
$BABY Na governança descrita no whitepaper, dá para transformar isso aqui em um lubrificante — padronizar a ordem das assinaturas, descrever como lidar com timeouts e o que fazer quando “trava”, tudo isso pode virar uma proposta para os detentores votarem. Só que isso também significa que a desconfiança é amarrada junto com a burocracia da governança pela mesma corda. Quanto mais participantes, mais vocês precisam depender de governança; quanto mais pesada a governança, mais longe da minimização de confiança vocês ficam. Isso é um paradoxo, não é um bug.DYOR.