Ayer por la noche abrí un vault en la testnet de TBV, me presté en contra de él en Aave v4 y luego cerré todo el proceso solo para ver cómo termina la redención de principio a fin. No apareció ninguna comisión en ningún punto de ese ciclo: tiene sentido, es testnet, aún no hay nada realmente en producción. Pero cerrar ese ciclo me dejó con la curiosidad de dónde acabaría una comisión real cuando esto se ejecute en mainnet, así que me puse a buscar en el whitepaper la respuesta.
Encontré algo en la sección de ruteo de comisiones que no esperaba. No es una simple división de comisiones. Es una subasta. Las comisiones del protocolo que se acumulan por la actividad del vault se devengan en BTC, no en BABY. Esas comisiones en BTC se subastan, con precios en BABY. Quien puje por BABY se queda con el BTC; y el BABY que pagó se quema en el acto. Sin tesorería, sin que el equipo decida cuándo vender. Solo código que convierte el uso en una parte permanente del suministro.
Lo contrasté con lo que yo acababa de hacer en la testnet. Mi depósito, mi préstamo, mi repago, mi redención: ninguna de esas acciones por sí sola crea la quema. La quema solo se dispara cuando alguien aguas abajo realmente quiere el BTC con suficiente intención como para gastar BABY pujando por él.
Es algo parecido a una máquina expendedora surtida hasta arriba. No importa lo llena que esté si nadie mete una moneda: el “stock” nunca fue los ingresos; lo que cuenta es la caída de la moneda.
Es una apuesta distinta a “BABY debería valer más porque hay tanto BTC bloqueado”. Está más cerca de: el valor de BABY depende de la demanda de la subasta, no del tamaño del bloqueo. Podrías ejecutar mi ciclo exacto de testnet un millón de veces y no quemar nada, si nadie está pujando del otro lado.
Vale la pena decirlo de forma clara: este diseño de subasta y quema es aún una propuesta en el documento; no se ha enviado, y necesita la gobernanza de Babylon para ponerse realmente en marcha.
Sigo dándole vueltas a si esa demanda de subasta aparecerá cuando las comisiones de mainnet sean reales, o si simplemente traslada la pregunta de “por qué BABY está barato” de TVL al volumen de comisiones.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $1000RATS $KOMA
Encontré algo en la sección de ruteo de comisiones que no esperaba. No es una simple división de comisiones. Es una subasta. Las comisiones del protocolo que se acumulan por la actividad del vault se devengan en BTC, no en BABY. Esas comisiones en BTC se subastan, con precios en BABY. Quien puje por BABY se queda con el BTC; y el BABY que pagó se quema en el acto. Sin tesorería, sin que el equipo decida cuándo vender. Solo código que convierte el uso en una parte permanente del suministro.
Lo contrasté con lo que yo acababa de hacer en la testnet. Mi depósito, mi préstamo, mi repago, mi redención: ninguna de esas acciones por sí sola crea la quema. La quema solo se dispara cuando alguien aguas abajo realmente quiere el BTC con suficiente intención como para gastar BABY pujando por él.
Es algo parecido a una máquina expendedora surtida hasta arriba. No importa lo llena que esté si nadie mete una moneda: el “stock” nunca fue los ingresos; lo que cuenta es la caída de la moneda.
Es una apuesta distinta a “BABY debería valer más porque hay tanto BTC bloqueado”. Está más cerca de: el valor de BABY depende de la demanda de la subasta, no del tamaño del bloqueo. Podrías ejecutar mi ciclo exacto de testnet un millón de veces y no quemar nada, si nadie está pujando del otro lado.
Vale la pena decirlo de forma clara: este diseño de subasta y quema es aún una propuesta en el documento; no se ha enviado, y necesita la gobernanza de Babylon para ponerse realmente en marcha.
Sigo dándole vueltas a si esa demanda de subasta aparecerá cuando las comisiones de mainnet sean reales, o si simplemente traslada la pregunta de “por qué BABY está barato” de TVL al volumen de comisiones.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $1000RATS $KOMA