Ayer, mientras observaba la integración del proyecto del ecosistema Babylon, me surgió una pregunta: para una cadena nueva que acaba de iniciarse, ¿tener Bitcoin Security es un acelerador o es otra dependencia nueva?
Muchos proyectos se enfrentan a la misma realidad antes de salir al mercado.
Las funcionalidades se pueden desarrollar rápido.
Los tokens se pueden emitir rápido.
Pero el sistema de seguridad no se puede construir solo con publicidad.
La cantidad de validadores, los incentivos económicos y el mantenimiento a largo plazo requieren acumulación de tiempo.
Así que la solución de seguridad de BTC que ofrece Babylon, para muchas cadenas nuevas, se parece a un atajo.
> Pero detrás de ese atajo también hay una elección: ¿obtener un inicio de seguridad más rápido o seguir apostando por el crecimiento de su propia red de validadores?
Desde la perspectiva del equipo de una cadena nueva, integrar una fuente de seguridad madura puede reducir la presión del arranque en frío en las etapas iniciales.
No necesitas asumir, desde el principio, un presupuesto de seguridad enorme, ni esperar años para construir un sistema de validadores lo suficientemente sólido.
Pero por otro lado, depender de una capa de seguridad externa también significa que, en el futuro, será necesario coordinar de forma continua las relaciones entre ambas partes.
Si una cadena se apoya cada vez más en la seguridad externa, ¿su propio sistema de seguridad seguirá creciendo?
Esta pregunta no tiene una respuesta sencilla.
Porque construir seguridad de forma totalmente autónoma tampoco es gratis.
Muchas cadenas nuevas fracasan, no porque la tecnología sea mala, sino porque no tienen una escala económica suficiente que sostenga la seguridad.
El diseño de Babylon, en realidad, está resolviendo una contradicción de larga data:
Las cadenas pequeñas necesitan seguridad, pero la seguridad en sí necesita escala.
Bitcoin tiene la escala.
Las cadenas nuevas necesitan escala.
Entre ambas se forma un vínculo.
Creo que lo verdaderamente interesante de Babylon no es solo permitir que el BTC participe en la seguridad, sino cambiar la ruta para establecer la confianza en las cadenas nuevas.
Antes:
Una cadena necesita demostrar su seguridad poco a poco.
Futuro:
Podría empezar apoyándose en la seguridad económica existente y, gradualmente, construir el valor de su propia red.
Pero el mercado también deja preguntas abiertas:
Si una cadena nueva arranca con Bitcoin Security, cuando crezca, ¿crees que debería seguir dependiendo de la seguridad externa, o que finalmente tiene que construir un sistema de seguridad totalmente propio?
#baby $BABY
Muchos proyectos se enfrentan a la misma realidad antes de salir al mercado.
Las funcionalidades se pueden desarrollar rápido.
Los tokens se pueden emitir rápido.
Pero el sistema de seguridad no se puede construir solo con publicidad.
La cantidad de validadores, los incentivos económicos y el mantenimiento a largo plazo requieren acumulación de tiempo.
Así que la solución de seguridad de BTC que ofrece Babylon, para muchas cadenas nuevas, se parece a un atajo.
> Pero detrás de ese atajo también hay una elección: ¿obtener un inicio de seguridad más rápido o seguir apostando por el crecimiento de su propia red de validadores?
Desde la perspectiva del equipo de una cadena nueva, integrar una fuente de seguridad madura puede reducir la presión del arranque en frío en las etapas iniciales.
No necesitas asumir, desde el principio, un presupuesto de seguridad enorme, ni esperar años para construir un sistema de validadores lo suficientemente sólido.
Pero por otro lado, depender de una capa de seguridad externa también significa que, en el futuro, será necesario coordinar de forma continua las relaciones entre ambas partes.
Si una cadena se apoya cada vez más en la seguridad externa, ¿su propio sistema de seguridad seguirá creciendo?
Esta pregunta no tiene una respuesta sencilla.
Porque construir seguridad de forma totalmente autónoma tampoco es gratis.
Muchas cadenas nuevas fracasan, no porque la tecnología sea mala, sino porque no tienen una escala económica suficiente que sostenga la seguridad.
El diseño de Babylon, en realidad, está resolviendo una contradicción de larga data:
Las cadenas pequeñas necesitan seguridad, pero la seguridad en sí necesita escala.
Bitcoin tiene la escala.
Las cadenas nuevas necesitan escala.
Entre ambas se forma un vínculo.
Creo que lo verdaderamente interesante de Babylon no es solo permitir que el BTC participe en la seguridad, sino cambiar la ruta para establecer la confianza en las cadenas nuevas.
Antes:
Una cadena necesita demostrar su seguridad poco a poco.
Futuro:
Podría empezar apoyándose en la seguridad económica existente y, gradualmente, construir el valor de su propia red.
Pero el mercado también deja preguntas abiertas:
Si una cadena nueva arranca con Bitcoin Security, cuando crezca, ¿crees que debería seguir dependiendo de la seguridad externa, o que finalmente tiene que construir un sistema de seguridad totalmente propio?
#baby $BABY