Al investigar la estructura de staking de Babylon, descubrí un punto que muy poca gente distingue: en realidad tiene dos vías de staking completamente diferentes, que se mezclan bajo la misma palabra: «staking».
La primera es el staking de BTC: bloqueas tu BTC en un script de Taproot y lo delegas a un proveedor de finalidad (FP) para proporcionar finalidad de Bitcoin a la cadena conectada. Los rendimientos provienen de las cadenas respaldadas; por ejemplo, después de la integración con Osmosis, el 50% de las comisiones de las transacciones de Bitcoin LST se asigna a los stakers de BTC. El BTC permanece siempre en la cadena de Bitcoin, sujeto a restricciones mediante Bitcoin Script.
La segunda es el staking de BABY: usas BABY delegado a 100 validadores de CometBFT para que la propia cadena Babylon Genesis produzca bloques y mantenga la actividad. El rendimiento es por recompensas de inflación de BABY, con una tasa anual aproximada de 15-18%. Esto es el staking estándar de Cosmos.
El modelo de riesgo de estas dos vías es totalmente diferente. El riesgo del staking de BTC es el slashing por EOTS: si el FP actúa maliciosamente, tu BTC realmente se reducirá. El riesgo del staking de BABY es que los validadores hagan doble firma o queden sin conexión y sean sancionados (jail); lo que se recorta es BABY, no BTC. Las fuentes de rendimiento también difieren: una depende de ingresos de una cadena externa y la otra depende de la inflación propia de la cadena.
La mayoría de las personas confunde estas dos vías, lo que lleva a dos errores: pensar que el staking de BABY permite compartir los beneficios de seguridad de BTC (en realidad, eso requiere staking de BTC), o creer que el staking de BTC puede obtener la alta tasa anual del staking de BABY (en realidad, los rendimientos del staking de BTC dependen de cuántas cadenas estén conectadas).
Lo que sigo de cerca es precisamente la diferencia entre los rendimientos de estas dos vías. Cuando la tasa anual efectiva del staking de BTC empieza a superar la del staking de BABY, significa que los ingresos de la cadena externa ya están sosteniendo la mayor parte de las ganancias; entonces Babylon deja de depender de los subsidios por inflación.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
La primera es el staking de BTC: bloqueas tu BTC en un script de Taproot y lo delegas a un proveedor de finalidad (FP) para proporcionar finalidad de Bitcoin a la cadena conectada. Los rendimientos provienen de las cadenas respaldadas; por ejemplo, después de la integración con Osmosis, el 50% de las comisiones de las transacciones de Bitcoin LST se asigna a los stakers de BTC. El BTC permanece siempre en la cadena de Bitcoin, sujeto a restricciones mediante Bitcoin Script.
La segunda es el staking de BABY: usas BABY delegado a 100 validadores de CometBFT para que la propia cadena Babylon Genesis produzca bloques y mantenga la actividad. El rendimiento es por recompensas de inflación de BABY, con una tasa anual aproximada de 15-18%. Esto es el staking estándar de Cosmos.
El modelo de riesgo de estas dos vías es totalmente diferente. El riesgo del staking de BTC es el slashing por EOTS: si el FP actúa maliciosamente, tu BTC realmente se reducirá. El riesgo del staking de BABY es que los validadores hagan doble firma o queden sin conexión y sean sancionados (jail); lo que se recorta es BABY, no BTC. Las fuentes de rendimiento también difieren: una depende de ingresos de una cadena externa y la otra depende de la inflación propia de la cadena.
La mayoría de las personas confunde estas dos vías, lo que lleva a dos errores: pensar que el staking de BABY permite compartir los beneficios de seguridad de BTC (en realidad, eso requiere staking de BTC), o creer que el staking de BTC puede obtener la alta tasa anual del staking de BABY (en realidad, los rendimientos del staking de BTC dependen de cuántas cadenas estén conectadas).
Lo que sigo de cerca es precisamente la diferencia entre los rendimientos de estas dos vías. Cuando la tasa anual efectiva del staking de BTC empieza a superar la del staking de BABY, significa que los ingresos de la cadena externa ya están sosteniendo la mayor parte de las ganancias; entonces Babylon deja de depender de los subsidios por inflación.
@BabylonLabs_io $BABY #baby