En mi opinión, la mayor fortaleza de TBV también es la más sencilla de expresar: reemplaza a un intermediario de confianza con una prueba criptográfica, en lugar de intentar hacer que el intermediario sea más confiable. La explicación de David en la llamada con los fundadores fue directa al respecto: si eliminas al intermediario, la criptografía tiene que reemplazarlo, lo que requiere sistemas de pruebas que permitan que BTC canjee la confianza de forma no confiada (trustlessly) en función de lo que ocurre en otra cadena. Ese es un problema más difícil que incluso la mayoría de los modelos de activos tokenizados (wrapped) intentan resolver.
Los desafíos están justo donde cabría esperar. BABE, el sistema de verificación de pruebas detrás de esto, es nuevo, desarrollado con investigadores externos en criptografía, y reduce costos y sobrecarga, pero la nueva infraestructura de verificación todavía no se ha puesto a prueba bajo una carga adversarial sostenida. El riesgo de los contratos inteligentes en las conexiones con los mercados de préstamos es un asunto separado y adicional; no lo resuelve por sí mismo el diseño del vault (bóveda).
Preferiría que esto se demostrara bajo presión en lugar de asumirse a partir de la arquitectura. La pregunta es si las reducciones de costos se mantienen una vez que el uso supera a los primeros adoptantes. Estoy observando las divulgaciones de auditoría y cómo se comporta el sistema durante su primera cascada real de liquidaciones.

@BabylonLabs_io #baby $BABY