Anoche pasé unas horas repasando una vez más el libro blanco de Babylon y hubo un detalle que me hizo detenerme a pensarlo durante mucho tiempo.

Antes, mi comprensión de Babylon era bastante simple.

Hacer que la BTC participe en el staking, para que los bitcoins dormidos generen más valor.

Pero al estudiarlo en profundidad, descubrí que el problema que intenta resolver podría ser incluso más grande que el de “los rendimientos de la BTC”.

Muchos hablan sobre cómo hacer que un token sea más útil, pero pocos se detienen a pensar en esto:

¿Debería un activo asumir realmente simultáneamente tres funciones: seguridad, gobernanza e incentivos?

El patrón que utilizaron muchos protocolos de staking en el pasado consistía en hacer que el mismo token hiciera “todo”.

Era la base de la seguridad de la red y también el combustible para el desarrollo del ecosistema.

A corto plazo, ese diseño es muy directo.

Pero a largo plazo, el problema también es evidente.

Si cambian los incentivos o se ajusta el modelo de economía del token, ¿podrá seguir manteniéndose la seguridad de forma estable?

La respuesta que ofrece Babylon separa estas dos responsabilidades.

La BTC se encarga de la seguridad.

BABY se encarga del ecosistema.

@BabylonLabs_io no intenta cambiar los atributos de Bitcoin en sí, sino aprovechar el valor más esencial de la BTC: el consenso y la seguridad económica que han sido verificados durante años para proporcionar una base de confianza a otras redes.

Esto, en realidad, es fundamental.

Lo más valioso de Bitcoin no es cuántas funciones complejas puede ofrecer, sino que los usuarios de todo el mundo están dispuestos a creer en él.

Cada BTC que participa en el staking representa un valor real y un costo de oportunidad.

Y BABY asume otra parte del trabajo.

Se encarga de coordinar la participación en el ecosistema, para que desarrolladores, usuarios y la red estén mejor conectados.

Esto me hace pensar en una lógica del ámbito financiero tradicional:

Cuando distintos activos asumen distintos papeles, el sistema en conjunto suele ser más estable.

Así que creo que lo interesante de Babylon no es solo permitir que la BTC se haga staking.

También intenta responder a un problema que existe desde hace mucho tiempo:

Si Bitcoin es uno de los activos de valor más fuertes del mundo, ¿puede, además de ser sostenido, convertirse en la base de seguridad de la próxima generación de blockchains?

Quizá la innovación realmente importante en el futuro no sea crear un activo “todoterreno”.

Sino hacer que cada tipo de activo cumpla la función para la que mejor está hecho.#baby $BABY
Si en el futuro entra una gran cantidad de BTC en Babylon, ¿cuál crees que sería el cambio más importante?