He estado pensando en Babilonia y no puedo dejar de volver a una pregunta: ¿qué pasa con los incentivos de los tenedores de Bitcoin cuando el staking se normaliza, no como un experimento de nicho, sino como una expectativa?
La elegancia técnica del staking con autocustodia es fácil de admirar. La seguridad de Bitcoin se extendió hacia afuera sin mover las monedas mismas: ese es un diseño verdaderamente interesante. Pero he notado que, cada vez que un activo pasivo de repente empieza a generar rendimiento, la conducta en torno a él cambia de maneras difíciles de predecir. Personas que nunca se han visto a sí mismas como participantes activos en el consenso empiezan a tomar decisiones que lo afectan. ¿Entienden lo que están asegurando, o solo están persiguiendo rentabilidad?
Me interesa menos la criptografía aquí que quién termina concentrado en la capa del validador o del proveedor de finalidad. Los problemas de coordinación no desaparecen solo porque la custodia permanezca descentralizada. Tal vez la influencia simplemente migre a algún lugar menos visible.
Es difícil saber, tan temprano, si los tenedores de Bitcoin participarán de manera reflexiva con las cadenas PoS que están asegurando, o si lo tratarán como un rendimiento de fondo que nunca vuelven a examinar. Esa es la parte a la que sigo volviendo: no el protocolo, sino si las personas que lo usan prestarán realmente atención a lo que ahora son responsables de hacer.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
La elegancia técnica del staking con autocustodia es fácil de admirar. La seguridad de Bitcoin se extendió hacia afuera sin mover las monedas mismas: ese es un diseño verdaderamente interesante. Pero he notado que, cada vez que un activo pasivo de repente empieza a generar rendimiento, la conducta en torno a él cambia de maneras difíciles de predecir. Personas que nunca se han visto a sí mismas como participantes activos en el consenso empiezan a tomar decisiones que lo afectan. ¿Entienden lo que están asegurando, o solo están persiguiendo rentabilidad?
Me interesa menos la criptografía aquí que quién termina concentrado en la capa del validador o del proveedor de finalidad. Los problemas de coordinación no desaparecen solo porque la custodia permanezca descentralizada. Tal vez la influencia simplemente migre a algún lugar menos visible.
Es difícil saber, tan temprano, si los tenedores de Bitcoin participarán de manera reflexiva con las cadenas PoS que están asegurando, o si lo tratarán como un rendimiento de fondo que nunca vuelven a examinar. Esa es la parte a la que sigo volviendo: no el protocolo, sino si las personas que lo usan prestarán realmente atención a lo que ahora son responsables de hacer.
@BabylonLabs_io $BABY #baby