Pasé una hora delegando BTC de verdad a través de Babylon en lugar de solo leer sobre ello, y lo que se me quedó no fue el argumento de seguridad: fue la lista de proveedores de finalización. #Babylon y $BABY se promocionan en torno a descentralizar la seguridad económica de Bitcoin entre muchos proveedores, y la documentación de @babylon_chain habla sobre la elección de validadores como si fuera una función central. Pero la interfaz tiene como valor predeterminado mostrar los proveedores ordenados por stake delegado, y no hay nada que te impulse a desplazarte más allá de los cinco primeros. Me sorprendí a punto de hacer clic en el primer nombre de la lista, el mismo instinto que tiene cualquiera al hacer clic en "recomendado" en un sitio de compras. Si la mayoría de los delegadores se comportan como yo casi hice, probablemente la distribución real del stake se agrupa más de lo que sugiere el planteamiento de "muchos proveedores, elección real", independientemente de qué tan abierta sea la arquitectura en teoría. La narrativa vende la descentralización como una característica del protocolo. En la práctica es una característica del comportamiento de los usuarios, y los valores predeterminados hacen más trabajo que los parámetros de gobernanza. Me hace preguntarme cuántos holders de BABY han cambiado alguna vez su proveedor de finalización después de la primera delegación, o si ese número siquiera se registra en algún lugar visible.
@BabylonLabs_io #baby $BABY