#baby $BABY
Pasé más tiempo del que esperaba leyendo sobre bóvedas de Bitcoin sin confianza (TBV) anoche.
Entré pensando que la parte interesante sería pedir prestado contra Bitcoin nativo. Esa es la característica que todo el mundo nota primero.
Pero en cambio, seguí volviendo a algo mucho más silencioso.
¿Hacia dónde se mueve realmente la confianza?
La mayoría de los diseños de DeFi de Bitcoin resuelven la interoperabilidad agregando otra capa: un activo tokenizado, un puente o un custodio. Ganas flexibilidad, pero también heredas otro sistema cuya seguridad importa casi tanto como la de Bitcoin.
TBV no finge que esos compromisos desaparezcan.
Cambia el lugar donde viven.
El BTC nativo sigue estando asegurado por Bitcoin, mientras que su estatus como colateral es reconocido para aplicaciones como los préstamos. Eso suena como una decisión arquitectónica pequeña hasta que te das cuenta de que desplaza la prioridad del protocolo de mover Bitcoin a preservar el modelo de confianza de Bitcoin.
Cuanto más lo comparé con enfoques anteriores, menos pensé que esto fuera una historia sobre préstamos.
Empezó a parecer una historia sobre filosofía de diseño.
Un camino le pide a Bitcoin que se adapte a la infraestructura DeFi existente.
El otro le pide a la infraestructura que se adapte alrededor de Bitcoin.
Todavía sigo leyendo los detalles, porque todo sistema tiene límites, y esos límites suelen ser donde se esconden las lecciones más interesantes.
Pero esa fue la pregunta con la que cerré mi cuaderno:
A medida que Bitcoin se vuelve utilizable en más ecosistemas, ¿los diseños ganadores serán los que maximizan la conveniencia o los que minimizan los cambios en el propio Bitcoin?
@BabylonLabs_io
#baby
Pasé más tiempo del que esperaba leyendo sobre bóvedas de Bitcoin sin confianza (TBV) anoche.
Entré pensando que la parte interesante sería pedir prestado contra Bitcoin nativo. Esa es la característica que todo el mundo nota primero.
Pero en cambio, seguí volviendo a algo mucho más silencioso.
¿Hacia dónde se mueve realmente la confianza?
La mayoría de los diseños de DeFi de Bitcoin resuelven la interoperabilidad agregando otra capa: un activo tokenizado, un puente o un custodio. Ganas flexibilidad, pero también heredas otro sistema cuya seguridad importa casi tanto como la de Bitcoin.
TBV no finge que esos compromisos desaparezcan.
Cambia el lugar donde viven.
El BTC nativo sigue estando asegurado por Bitcoin, mientras que su estatus como colateral es reconocido para aplicaciones como los préstamos. Eso suena como una decisión arquitectónica pequeña hasta que te das cuenta de que desplaza la prioridad del protocolo de mover Bitcoin a preservar el modelo de confianza de Bitcoin.
Cuanto más lo comparé con enfoques anteriores, menos pensé que esto fuera una historia sobre préstamos.
Empezó a parecer una historia sobre filosofía de diseño.
Un camino le pide a Bitcoin que se adapte a la infraestructura DeFi existente.
El otro le pide a la infraestructura que se adapte alrededor de Bitcoin.
Todavía sigo leyendo los detalles, porque todo sistema tiene límites, y esos límites suelen ser donde se esconden las lecciones más interesantes.
Pero esa fue la pregunta con la que cerré mi cuaderno:
A medida que Bitcoin se vuelve utilizable en más ecosistemas, ¿los diseños ganadores serán los que maximizan la conveniencia o los que minimizan los cambios en el propio Bitcoin?
@BabylonLabs_io
#baby