健康因子跌破1，清算被触发。很多说明在这句话后就翻篇了，可对抵押者来说，后面才是真正的账：哪座金库被拿走，债务少了多少，多出来的价值又以什么形式回来。
@BabylonLabs_io 的 Trustless Bitcoin Vaults (TBV) 公共测试网，并不把抵押BTC看成一池可以随手舀走的水。这也是$BABY 相关清算讨论最容易被一句“触发了”掩盖的部分。每座金库对应一个完整UTXO，被选中时只能整座处置；如果仓位里有多座金库，协议会按既定顺序向后取，直到累计价值覆盖目标。因此会同时出现两个看似矛盾的结果：单座金库是完整清算，整个仓位却可能只损失其中几座。
接下来还要看债。协议先计算金库价值中超出处置目标的余值，再把它与清算后的剩余债务比较：余值较小时继续用来减债，用户不会另收一笔资产；余值超过剩余债务，或债务已经清完，扣债后的结余才会在应用侧用比特币挂钩的测试结算资产返还，而不是把原来的BTC碎片切回来。
页面若只弹出“清算完成”，这三种变化就会挤成一个模糊结果。更有用的记录应逐座列出：原金库是否离开仓位、清掉了哪部分债、还剩几座可用金库、有没有另行结算的余值。否则账算对了，用户仍可能误以为全部BTC都被拿走，或误把冲抵债务当成资产到账。
这套规则把我关心的顺序彻底改了。借款前不能只盯触发线，还要看金库排列、处置目标、债务余额和余值去向是否在页面上说透。当前所有动作仍是测试网演练，相关测试资产没有货币价值。
清算体验，先得让用户看懂这张处置后的账。本文只作机制研究，不构成投资建议。#baby
@BabylonLabs_io 的 Trustless Bitcoin Vaults (TBV) 公共测试网，并不把抵押BTC看成一池可以随手舀走的水。这也是$BABY 相关清算讨论最容易被一句“触发了”掩盖的部分。每座金库对应一个完整UTXO，被选中时只能整座处置；如果仓位里有多座金库，协议会按既定顺序向后取，直到累计价值覆盖目标。因此会同时出现两个看似矛盾的结果：单座金库是完整清算，整个仓位却可能只损失其中几座。
接下来还要看债。协议先计算金库价值中超出处置目标的余值，再把它与清算后的剩余债务比较：余值较小时继续用来减债，用户不会另收一笔资产；余值超过剩余债务，或债务已经清完，扣债后的结余才会在应用侧用比特币挂钩的测试结算资产返还，而不是把原来的BTC碎片切回来。
页面若只弹出“清算完成”，这三种变化就会挤成一个模糊结果。更有用的记录应逐座列出：原金库是否离开仓位、清掉了哪部分债、还剩几座可用金库、有没有另行结算的余值。否则账算对了，用户仍可能误以为全部BTC都被拿走，或误把冲抵债务当成资产到账。
这套规则把我关心的顺序彻底改了。借款前不能只盯触发线，还要看金库排列、处置目标、债务余额和余值去向是否在页面上说透。当前所有动作仍是测试网演练，相关测试资产没有货币价值。
清算体验，先得让用户看懂这张处置后的账。本文只作机制研究，不构成投资建议。#baby