¿Por qué asumimos que la seguridad solo importa cuando los activos salen de su red original?
Al analizar distintos proyectos de blockchain, noté con frecuencia que Bitcoin se trata como algo que simplemente queda almacenado. Ese hábito me pareció tan normal que casi dejé de cuestionarlo. Luego me encontré con Babylon, y lo que captó mi atención no fue la idea del staking de BTC en sí, sino la decisión de mantener el Bitcoin bajo custodia propia mientras se le permite contribuir a la seguridad de redes PoS.
Cuanto más lo pensaba, más interesante se volvía el diseño. Tal vez el verdadero desafío no sea convencer a las personas de usar su Bitcoin de manera distinta. Tal vez sea crear un sistema en el que no tengan que renunciar al control en primer lugar. Eso suena más a una respuesta a años de concesiones que a otro intento de inventar un nuevo producto financiero.
También me hizo preguntarme cuántos sistemas de blockchain dependen en silencio de suposiciones que los usuarios rara vez examinan. A menudo medimos las redes por la actividad, el desempeño de los tokens o las cifras de adopción, pero la relación entre la propiedad y la seguridad recibe mucha menos atención. Quizá sea porque la buena infraestructura tiende a desaparecer en segundo plano cuando funciona.
Todavía no sé si este modelo se adoptará ampliamente, pero cambió la forma en que pienso sobre el capital ocioso. Tal vez la pregunta más interesante no sea cómo puede hacer más Bitcoin, sino cuánto se puede reducir la confianza sin pedirle a la gente que renuncie a lo que ya valora.
$BABY @BabylonLabs_io #baby
Al analizar distintos proyectos de blockchain, noté con frecuencia que Bitcoin se trata como algo que simplemente queda almacenado. Ese hábito me pareció tan normal que casi dejé de cuestionarlo. Luego me encontré con Babylon, y lo que captó mi atención no fue la idea del staking de BTC en sí, sino la decisión de mantener el Bitcoin bajo custodia propia mientras se le permite contribuir a la seguridad de redes PoS.
Cuanto más lo pensaba, más interesante se volvía el diseño. Tal vez el verdadero desafío no sea convencer a las personas de usar su Bitcoin de manera distinta. Tal vez sea crear un sistema en el que no tengan que renunciar al control en primer lugar. Eso suena más a una respuesta a años de concesiones que a otro intento de inventar un nuevo producto financiero.
También me hizo preguntarme cuántos sistemas de blockchain dependen en silencio de suposiciones que los usuarios rara vez examinan. A menudo medimos las redes por la actividad, el desempeño de los tokens o las cifras de adopción, pero la relación entre la propiedad y la seguridad recibe mucha menos atención. Quizá sea porque la buena infraestructura tiende a desaparecer en segundo plano cuando funciona.
Todavía no sé si este modelo se adoptará ampliamente, pero cambió la forma en que pienso sobre el capital ocioso. Tal vez la pregunta más interesante no sea cómo puede hacer más Bitcoin, sino cuánto se puede reducir la confianza sin pedirle a la gente que renuncie a lo que ya valora.
$BABY @BabylonLabs_io #baby