Cuanto más pienso en ello, menos convencido estoy de que la seguridad a largo plazo de Bitcoin dependa realmente de la criptografía. La criptografía puede impedir ciertas acciones, pero no puede garantizar que las personas sigan comportándose de las maneras en que el sistema, en silencio, depende.
A menudo hablamos como si la seguridad se compusiera naturalmente con el tiempo. Más adopción. Más infraestructura. Más capital. Pero esas cosas solo importan si los incentivos que hay debajo siguen apuntando, más o menos, en la misma dirección después de que las recompensas obvias empiecen a perder significado. Eso se siente como un problema completamente diferente.
Lo que captó mi atención al pensar en Babylon no fueron los mecanismos. Fue la incómoda constatación de que la seguridad puede estar convirtiéndose cada vez más en un mercado de coordinación, en lugar de ser simplemente una propiedad técnica. La red puede seguir funcionando perfectamente mientras las motivaciones que la rodean se desplazan lentamente.
A mitad de ese pensamiento, me di cuenta de que quizá estaba planteando el problema al revés. Supuse que existen incentivos para proteger la seguridad. Tal vez la seguridad sea en realidad el subproducto de incentivos que por casualidad permanecen alineados el tiempo suficiente. Si esos incentivos empiezan a servir a objetivos distintos, no tiene por qué romperse nada de inmediato. El sistema aún puede parecer saludable mientras su base conductual cambia en silencio.
Eso hace que la infraestructura me resulte menos como algo que construimos una vez y más como algo que negociamos continuamente. Los registros se mantienen inmutables, pero las razones por las que las personas contribuyen a esos registros evolucionan con los mercados, la liquidez, la regulación y oportunidades alternativas.
Quizá la pregunta más difícil no sea si Bitcoin puede sobrevivir a la disminución de las recompensas. Es si los participantes independientes, cada uno actuando racionalmente en su propio interés, seguirán produciendo el mismo resultado colectivo después de que la historia económica original deje de tener el mismo peso. Esa distinción se siente cada vez más importante, y no estoy seguro de que hayamos asimilado por completo lo que implica.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $COTI
A menudo hablamos como si la seguridad se compusiera naturalmente con el tiempo. Más adopción. Más infraestructura. Más capital. Pero esas cosas solo importan si los incentivos que hay debajo siguen apuntando, más o menos, en la misma dirección después de que las recompensas obvias empiecen a perder significado. Eso se siente como un problema completamente diferente.
Lo que captó mi atención al pensar en Babylon no fueron los mecanismos. Fue la incómoda constatación de que la seguridad puede estar convirtiéndose cada vez más en un mercado de coordinación, en lugar de ser simplemente una propiedad técnica. La red puede seguir funcionando perfectamente mientras las motivaciones que la rodean se desplazan lentamente.
A mitad de ese pensamiento, me di cuenta de que quizá estaba planteando el problema al revés. Supuse que existen incentivos para proteger la seguridad. Tal vez la seguridad sea en realidad el subproducto de incentivos que por casualidad permanecen alineados el tiempo suficiente. Si esos incentivos empiezan a servir a objetivos distintos, no tiene por qué romperse nada de inmediato. El sistema aún puede parecer saludable mientras su base conductual cambia en silencio.
Eso hace que la infraestructura me resulte menos como algo que construimos una vez y más como algo que negociamos continuamente. Los registros se mantienen inmutables, pero las razones por las que las personas contribuyen a esos registros evolucionan con los mercados, la liquidez, la regulación y oportunidades alternativas.
Quizá la pregunta más difícil no sea si Bitcoin puede sobrevivir a la disminución de las recompensas. Es si los participantes independientes, cada uno actuando racionalmente en su propio interés, seguirán produciendo el mismo resultado colectivo después de que la historia económica original deje de tener el mismo peso. Esa distinción se siente cada vez más importante, y no estoy seguro de que hayamos asimilado por completo lo que implica.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $COTI