Cuanto más “se aprieta” el mensaje, más tranquilo queda el panel de $TRUMP ; a mí esa calma la suelo tratar como riesgo, no como una señal de que la mala noticia ya se acabó.
CoinDesk dice que esta vez Senadores quieren ajustar un poco más las concesiones que Trump haría en el Clarity Act. Según el guion habitual, primero se “mata” a la moneda (una bajada inicial) o bien se amplifica la volatilidad en los contratos. Pero el $TRUMP spot sigue alrededor de 1.464: en 24h cae solo -0.61%, con máximos/mínimos en 1.478/1.411; no ha salido de una estructura fuera de control. El problema está en los contratos: el volumen de contratos en 24h es 6.9 veces el del spot, y el funding rate es solo +0.0003%. Eso indica que hay muchos “seguidores” comprando/entrando, pero el consenso de dirección no es fuerte.
En esta posición no abro operación: no es que no entienda la noticia, es que la relación riesgo/beneficio no alcanza. Mientras 1.41 no se rompa, perseguir cortos suele terminar golpeando el borde inferior del rango; si 1.478 no puede mantenerse arriba, perseguir largos vuelve a ser engancharse al ruido de los contratos. Voy a dejar órdenes esperando dos puntos: si rompe 1.478, probaré un long con 3% de la posición y stop en 1.445; si cae y rompe 1.41, haré un short con 3% de la posición y stop en 1.438. La controversia no está en si la ley será más estricta o no; la controversia está en si esta “jugada” va a usar un rango lateral para barrer a ambos lados primero.
Puede que lo esté interpretando mal, así que iré con una posición más ligera. $TRUMP #TRUMP
Este post es solo mi opinión personal, no es un consejo.
CoinDesk dice que esta vez Senadores quieren ajustar un poco más las concesiones que Trump haría en el Clarity Act. Según el guion habitual, primero se “mata” a la moneda (una bajada inicial) o bien se amplifica la volatilidad en los contratos. Pero el $TRUMP spot sigue alrededor de 1.464: en 24h cae solo -0.61%, con máximos/mínimos en 1.478/1.411; no ha salido de una estructura fuera de control. El problema está en los contratos: el volumen de contratos en 24h es 6.9 veces el del spot, y el funding rate es solo +0.0003%. Eso indica que hay muchos “seguidores” comprando/entrando, pero el consenso de dirección no es fuerte.
En esta posición no abro operación: no es que no entienda la noticia, es que la relación riesgo/beneficio no alcanza. Mientras 1.41 no se rompa, perseguir cortos suele terminar golpeando el borde inferior del rango; si 1.478 no puede mantenerse arriba, perseguir largos vuelve a ser engancharse al ruido de los contratos. Voy a dejar órdenes esperando dos puntos: si rompe 1.478, probaré un long con 3% de la posición y stop en 1.445; si cae y rompe 1.41, haré un short con 3% de la posición y stop en 1.438. La controversia no está en si la ley será más estricta o no; la controversia está en si esta “jugada” va a usar un rango lateral para barrer a ambos lados primero.
Puede que lo esté interpretando mal, así que iré con una posición más ligera. $TRUMP #TRUMP
Este post es solo mi opinión personal, no es un consejo.