Seguí mirando dos números uno al lado del otro hoy hasta que dejó de tener sentido… y luego tuvo más sentido que cualquier otra cosa en la tarea.
Saqué las estadísticas actuales a mitad de la tarea: $BABY market cap rondando los 46,7 M$, oferta circulante 4,02B, precio cerca de 0,0116$ (CoinGecko). Mientras tanto, las bóvedas de staking de Babylon están reteniendo más de 56.800 BTC, más de 5B$ en Bitcoin bloqueado real. Eso no es un error tipográfico: el token vale aproximadamente el 1% de lo que el protocolo está asegurando. El próximo desbloqueo programado cae el 10 de agosto, liberando 136,11M $BABY , cerca del 1,2% de la oferta, y aun así apenas mueve la aguja frente al lado BTC del libro mayor.
Normalmente leerías ese gap como que el token está "infravalorado" y seguirías. Pero quedándome con ello un poco más, mmm… se lee más como que todo el marco para medir la utilidad está mal. Todavía estamos valorando Babylon como si fuera una historia de token, cuando la señal real es cuánto BTC que antes estaba inactivo empezó a hacer algo: asegurar cadenas, quedarse en bóvedas, trabajar en vez de solo aparcarse. El gráfico del token dice una cosa. El BTC que entra al sistema dice otra muy distinta.
Me sorprendí a mí mismo revisando el precio de BABY dos veces antes siquiera de mirar la cifra de staking, supongo que es un hábito.
No estoy seguro de qué número debería ser el "real" aquí, o si esa pregunta aguanta mucho más.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Saqué las estadísticas actuales a mitad de la tarea: $BABY market cap rondando los 46,7 M$, oferta circulante 4,02B, precio cerca de 0,0116$ (CoinGecko). Mientras tanto, las bóvedas de staking de Babylon están reteniendo más de 56.800 BTC, más de 5B$ en Bitcoin bloqueado real. Eso no es un error tipográfico: el token vale aproximadamente el 1% de lo que el protocolo está asegurando. El próximo desbloqueo programado cae el 10 de agosto, liberando 136,11M $BABY , cerca del 1,2% de la oferta, y aun así apenas mueve la aguja frente al lado BTC del libro mayor.
Normalmente leerías ese gap como que el token está "infravalorado" y seguirías. Pero quedándome con ello un poco más, mmm… se lee más como que todo el marco para medir la utilidad está mal. Todavía estamos valorando Babylon como si fuera una historia de token, cuando la señal real es cuánto BTC que antes estaba inactivo empezó a hacer algo: asegurar cadenas, quedarse en bóvedas, trabajar en vez de solo aparcarse. El gráfico del token dice una cosa. El BTC que entra al sistema dice otra muy distinta.
Me sorprendí a mí mismo revisando el precio de BABY dos veces antes siquiera de mirar la cifra de staking, supongo que es un hábito.
No estoy seguro de qué número debería ser el "real" aquí, o si esa pregunta aguanta mucho más.
@BabylonLabs_io $BABY #baby