$BABY #baby
Sigo volviendo a la imagen de dejar mi teléfono en una caja fuerte de un hotel.
Ya había aceptado que no podría usarlo mientras estuviera guardado allí. Ese era el intercambio que entendí.
Lo que cambia la disposición es necesitar que otra persona apruebe cuando me lo devuelvan.
Esa es la distinción que inicialmente pasé por alto con Babylon.
Puedo bloquear mi BTC bajo las propias reglas de UTXO y de scripting de Bitcoin, delegando su participación a un Proveedor de Finalidad que ayuda a asegurar una red PoS. Mi BTC no necesita cruzar un puente, envolverse, ni quedarse en la cartera de un custodio.
No estoy escapando del bloqueo.
Estoy escapando de la necesidad de entregar el activo.
Pero creo que la parte incómoda de la historia merece más atención.
Estoy intercambiando liquidez inmediata por supuestos de control más sólidos. Un token envuelto y líquido puede ser más fácil para que yo lo negocie o salga, pero alguien —o algún puente— todavía tiene que cumplir la reclamación detrás de ello.
Babylon elimina esa dependencia, pero no elimina el intercambio.
No puedo maximizar el control directo, cero intermediarios, no tener que esperar y tener liquidez instantánea al mismo tiempo.
Así que sigo preguntándome:
¿Los mercados valorarán al responsable ausente antes de que algo se rompa?
¿O solo comprenderán su valor después?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Sigo volviendo a la imagen de dejar mi teléfono en una caja fuerte de un hotel.
Ya había aceptado que no podría usarlo mientras estuviera guardado allí. Ese era el intercambio que entendí.
Lo que cambia la disposición es necesitar que otra persona apruebe cuando me lo devuelvan.
Esa es la distinción que inicialmente pasé por alto con Babylon.
Puedo bloquear mi BTC bajo las propias reglas de UTXO y de scripting de Bitcoin, delegando su participación a un Proveedor de Finalidad que ayuda a asegurar una red PoS. Mi BTC no necesita cruzar un puente, envolverse, ni quedarse en la cartera de un custodio.
No estoy escapando del bloqueo.
Estoy escapando de la necesidad de entregar el activo.
Pero creo que la parte incómoda de la historia merece más atención.
Estoy intercambiando liquidez inmediata por supuestos de control más sólidos. Un token envuelto y líquido puede ser más fácil para que yo lo negocie o salga, pero alguien —o algún puente— todavía tiene que cumplir la reclamación detrás de ello.
Babylon elimina esa dependencia, pero no elimina el intercambio.
No puedo maximizar el control directo, cero intermediarios, no tener que esperar y tener liquidez instantánea al mismo tiempo.
Así que sigo preguntándome:
¿Los mercados valorarán al responsable ausente antes de que algo se rompa?
¿O solo comprenderán su valor después?
@BabylonLabs_io $BABY #baby