0 BPS.
ese fue el número más pequeño en los parámetros de liquidación de Babylon, y lo leí por primera vez como una exención de comisiones.
VaultBTC tiene una comisión de liquidación de 0 BPS. En una liquidación estilo Aave, esa comisión suele ser la parte del protocolo del bono pagado al liquidador. Mi primera suposición fue simple. Babylon había decidido no quedarse con un recorte.
Luego noté que la documentación lo llama “estructuralmente cero”.
Cada Bóveda de Bitcoin sin confianza (TBV) es un UTXO de un Bitcoin. La capa de préstamo puede incautar esa salida o dejarla en paz. No puede extraer 3%, 5% o 10% y enviar esa parte al protocolo.
Eso cambia lo que significa el valor de 0 BPS.
El liquidador aún puede ganar un bono, actualmente hasta el 10% una vez que el factor de salud cae por debajo de 1.0. El prestatario aún puede perder valor. Es posible que se incauten toda una bóveda porque la aplicación no puede tomar solo la cantidad exacta que necesita.
Así que 0 BPS no significa que la liquidación sea barata o inocua.
Señala una acción que falta. El protocolo no puede “recortar” un porcentaje directamente del colateral BTC nativo después de la incautación.
El bono y la comisión pueden coexistir uno al lado del otro en una tabla de riesgos. No tienen la misma libertad de implementación una vez que el colateral es un UTXO.
y había estado tratando la comisión de liquidación como si fuera un ajuste normal de gobernanza. Subirla o bajarla. Los contratos redistribuyen el valor alrededor del nuevo número.
Pero el UTXO llega con un límite rígido.
La gobernanza puede cambiar cómo se contabilizan la deuda y las recompensas dentro del sistema de préstamos. No puede crear un recorte del 5% dentro de una sola salida de Bitcoin. El colateral ya ha estrechado el rango antes de que la gobernanza toque el parámetro.
Ahí fue donde me equivoqué.
El campo todavía existe en la interfaz, pero la acción que hay detrás no existe en la capa del colateral. No hace falta revertir nada. No tiene que fallar ninguna transacción. La restricción ya es visible porque el parámetro está fijado en 0 BPS.
En Babylon TBV, 0 BPS no es un ajuste bajo. Es la huella que queda de una operación que el colateral no puede realizar.
El campo permanece. La operación no.
$ON $BABY #baby @BabylonLabs_io
ese fue el número más pequeño en los parámetros de liquidación de Babylon, y lo leí por primera vez como una exención de comisiones.
VaultBTC tiene una comisión de liquidación de 0 BPS. En una liquidación estilo Aave, esa comisión suele ser la parte del protocolo del bono pagado al liquidador. Mi primera suposición fue simple. Babylon había decidido no quedarse con un recorte.
Luego noté que la documentación lo llama “estructuralmente cero”.
Cada Bóveda de Bitcoin sin confianza (TBV) es un UTXO de un Bitcoin. La capa de préstamo puede incautar esa salida o dejarla en paz. No puede extraer 3%, 5% o 10% y enviar esa parte al protocolo.
Eso cambia lo que significa el valor de 0 BPS.
El liquidador aún puede ganar un bono, actualmente hasta el 10% una vez que el factor de salud cae por debajo de 1.0. El prestatario aún puede perder valor. Es posible que se incauten toda una bóveda porque la aplicación no puede tomar solo la cantidad exacta que necesita.
Así que 0 BPS no significa que la liquidación sea barata o inocua.
Señala una acción que falta. El protocolo no puede “recortar” un porcentaje directamente del colateral BTC nativo después de la incautación.
El bono y la comisión pueden coexistir uno al lado del otro en una tabla de riesgos. No tienen la misma libertad de implementación una vez que el colateral es un UTXO.
y había estado tratando la comisión de liquidación como si fuera un ajuste normal de gobernanza. Subirla o bajarla. Los contratos redistribuyen el valor alrededor del nuevo número.
Pero el UTXO llega con un límite rígido.
La gobernanza puede cambiar cómo se contabilizan la deuda y las recompensas dentro del sistema de préstamos. No puede crear un recorte del 5% dentro de una sola salida de Bitcoin. El colateral ya ha estrechado el rango antes de que la gobernanza toque el parámetro.
Ahí fue donde me equivoqué.
El campo todavía existe en la interfaz, pero la acción que hay detrás no existe en la capa del colateral. No hace falta revertir nada. No tiene que fallar ninguna transacción. La restricción ya es visible porque el parámetro está fijado en 0 BPS.
En Babylon TBV, 0 BPS no es un ajuste bajo. Es la huella que queda de una operación que el colateral no puede realizar.
El campo permanece. La operación no.
$ON $BABY #baby @BabylonLabs_io