Durante este tiempo he estado probando repetidamente TBV en Babylon; cuanto más lo pongo en práctica, más entiendo que $BABY no se puede juzgar solo por los datos de la superficie: dentro hay bastantes detalles que esconden trampas.
Muchos usan BTC para pedir prestados stablecoins y no se fijan en la separación de Vaults. Yo también, por conveniencia, metí las 0.3 BTC en un solo Vault. Ahora que lo miro, esta forma es un riesgo enorme. Si el mercado cae con fuerza y se activa una liquidación, todo el Vault se vería arrastrado y gestionado en conjunto. Las reglas de la plataforma son: primero se compensa la deuda; los activos restantes se convierten a WBTC y se devuelven a la dirección. En otras palabras, se trata como si estuviéramos pignorando el BTC nativo original. Al final, con mucha probabilidad se acaba convirtiendo en monedas envueltas, y además moverá de golpe gran parte de la posición, con el riesgo de pérdidas directamente al máximo.
Después cambié a dividirlo en varios Vaults más pequeños. Incluso si ocurre una liquidación, el sistema solo liquidará la parte correspondiente de la posición; la mayor parte de las BTC se puede mantener. Esto sí es un detalle real de gestión de riesgos. Antes de abrir una posición, siempre predigo el peor de los casos: calculo cuánto se perdería y qué tipo de activos se devolverán. De verdad espero que el equipo del producto explique estos riesgos de liquidación de forma clara y completa, y no solo muestre el nivel máximo de préstamo.
En cuanto a la gobernanza de $BABY , me mantengo racional. Su mecanismo de ponderación del voto es bastante justo: los usuarios que pignoran BTC tienen ponderación, así que no se deja que los grandes se lo monopolizen por completo. Pero en general la tasa de participación es demasiado baja; para los usuarios comunes, sus votos prácticamente no tienen impacto. Por eso normalmente, cuando recibo los tokens, vendo la mayor parte y solo conservo una pequeña porción para observar.
Sin embargo, la tecnología de base es de verdad sólida, y es el núcleo que sigo valorando. Este sistema de verificación respalda la implementación de BTC DeFi; por ahora, en conjunto todavía está en una etapa temprana. A largo plazo, la dirección de Babylon no está mal, y seguiré probándolo y haciendo seguimiento en la práctica. @BabylonLabs_io #baby
Muchos usan BTC para pedir prestados stablecoins y no se fijan en la separación de Vaults. Yo también, por conveniencia, metí las 0.3 BTC en un solo Vault. Ahora que lo miro, esta forma es un riesgo enorme. Si el mercado cae con fuerza y se activa una liquidación, todo el Vault se vería arrastrado y gestionado en conjunto. Las reglas de la plataforma son: primero se compensa la deuda; los activos restantes se convierten a WBTC y se devuelven a la dirección. En otras palabras, se trata como si estuviéramos pignorando el BTC nativo original. Al final, con mucha probabilidad se acaba convirtiendo en monedas envueltas, y además moverá de golpe gran parte de la posición, con el riesgo de pérdidas directamente al máximo.
Después cambié a dividirlo en varios Vaults más pequeños. Incluso si ocurre una liquidación, el sistema solo liquidará la parte correspondiente de la posición; la mayor parte de las BTC se puede mantener. Esto sí es un detalle real de gestión de riesgos. Antes de abrir una posición, siempre predigo el peor de los casos: calculo cuánto se perdería y qué tipo de activos se devolverán. De verdad espero que el equipo del producto explique estos riesgos de liquidación de forma clara y completa, y no solo muestre el nivel máximo de préstamo.
En cuanto a la gobernanza de $BABY , me mantengo racional. Su mecanismo de ponderación del voto es bastante justo: los usuarios que pignoran BTC tienen ponderación, así que no se deja que los grandes se lo monopolizen por completo. Pero en general la tasa de participación es demasiado baja; para los usuarios comunes, sus votos prácticamente no tienen impacto. Por eso normalmente, cuando recibo los tokens, vendo la mayor parte y solo conservo una pequeña porción para observar.
Sin embargo, la tecnología de base es de verdad sólida, y es el núcleo que sigo valorando. Este sistema de verificación respalda la implementación de BTC DeFi; por ahora, en conjunto todavía está en una etapa temprana. A largo plazo, la dirección de Babylon no está mal, y seguiré probándolo y haciendo seguimiento en la práctica. @BabylonLabs_io #baby