Hermanos, no se apresuren a lanzarse aún a @BabylonLabs_io . Esta vez no es un anuncio de “leche”, en serio quiero hablar de esto: ¿por qué se atreve a decir que no es un proyecto PPT?
El mayor problema del sector BTCFi ahora es que el relato es fuerte pero la implementación es débil. Muchos proyectos solo tienen PPT y tokens, sin necesidades reales de staking. Los poseedores de BTC sí quieren hacer staking para ganar rendimiento, pero en la práctica o no hay credenciales de resultados, o las tesorerías solo pueden hacer staking, y eso reduce la eficiencia en el uso de los activos.
Babylon quiere demostrar no otro cuento más, sino hablar con listas de resultados de staking hechos de verdad. Y además, la misma tecnología de tesorería puede pasar de ser solo “staking” a abarcar todo DeFi: es decir, pasar de una tesorería para staking a TBV.
Si lo desglosamos, el reporte de resultados de staking es el registro real de que los usuarios bloquean su dinero, y sirve para probar que la demanda no es inventada. La tesorería de staking se encarga de bloquear el BTC usando guiones nativos de Bitcoin; no hace cross-chain ni empaquetados. Y TBV es el valor total de compromiso (valor total ligado) que bloquea esa tesorería. Libera su uso de un solo propósito de staking y, en consecuencia, lo que cambia es a qué sirve: pasa de staking a DeFi.
Para ser honesto, al principio yo también dudaba: ¿y si el reporte de resultados es solo un juego de números? ¿y si TBV es solo un nombre distinto para el mismo relato viejo? Pero mirando en conjunto, al menos en conectar staking y DeFi con la misma tesorería, no parece ser solo contar historias.
Lo verdaderamente interesante no es solo que pueda hacer staking, sino que la misma capa subyacente de la tesorería puede expandirse desde infraestructura de staking hasta infraestructura de DeFi, convirtiendo el valor ligado en una base de colateral reutilizable.
Pero el riesgo también es real: si los reportes de resultados pueden sostenerse; cómo se calcula el criterio de TBV; y si, en condiciones extremas de mercado, la tesorería puede resistir la velocidad de liquidación y confirmación. Y aún no se ha verificado la demanda real de DeFi.
Ahora me interesa más ver su retención real y la cantidad de llamadas a la tesorería. ¿Ustedes creen que lo más difícil que Babylon tiene por delante es aterrizar el criterio de TBV, o lograr un staking con retención real y sostenible?#baby $BABY
El mayor problema del sector BTCFi ahora es que el relato es fuerte pero la implementación es débil. Muchos proyectos solo tienen PPT y tokens, sin necesidades reales de staking. Los poseedores de BTC sí quieren hacer staking para ganar rendimiento, pero en la práctica o no hay credenciales de resultados, o las tesorerías solo pueden hacer staking, y eso reduce la eficiencia en el uso de los activos.
Babylon quiere demostrar no otro cuento más, sino hablar con listas de resultados de staking hechos de verdad. Y además, la misma tecnología de tesorería puede pasar de ser solo “staking” a abarcar todo DeFi: es decir, pasar de una tesorería para staking a TBV.
Si lo desglosamos, el reporte de resultados de staking es el registro real de que los usuarios bloquean su dinero, y sirve para probar que la demanda no es inventada. La tesorería de staking se encarga de bloquear el BTC usando guiones nativos de Bitcoin; no hace cross-chain ni empaquetados. Y TBV es el valor total de compromiso (valor total ligado) que bloquea esa tesorería. Libera su uso de un solo propósito de staking y, en consecuencia, lo que cambia es a qué sirve: pasa de staking a DeFi.
Para ser honesto, al principio yo también dudaba: ¿y si el reporte de resultados es solo un juego de números? ¿y si TBV es solo un nombre distinto para el mismo relato viejo? Pero mirando en conjunto, al menos en conectar staking y DeFi con la misma tesorería, no parece ser solo contar historias.
Lo verdaderamente interesante no es solo que pueda hacer staking, sino que la misma capa subyacente de la tesorería puede expandirse desde infraestructura de staking hasta infraestructura de DeFi, convirtiendo el valor ligado en una base de colateral reutilizable.
Pero el riesgo también es real: si los reportes de resultados pueden sostenerse; cómo se calcula el criterio de TBV; y si, en condiciones extremas de mercado, la tesorería puede resistir la velocidad de liquidación y confirmación. Y aún no se ha verificado la demanda real de DeFi.
Ahora me interesa más ver su retención real y la cantidad de llamadas a la tesorería. ¿Ustedes creen que lo más difícil que Babylon tiene por delante es aterrizar el criterio de TBV, o lograr un staking con retención real y sostenible?#baby $BABY