La parte más difícil del staking de Bitcoin quizá no sea convencer a la gente para que bloquee capital. El problema más difícil parece ser convencer a sistemas independientes para que se pongan de acuerdo sobre lo que acaba de ocurrir, y para que sigan poniéndose de acuerdo después de que los incentivos empiecen a arrastrarlos en direcciones distintas.
Antes creía que la seguridad consistía sobre todo en impedir conductas incorrectas. Últimamente no estoy tan seguro. Cada vez más, siento que la seguridad se está convirtiendo en un problema de coordinación disfrazado de problema criptográfico. Cada cadena adicional, conjunto de validadores, venue de liquidez o capa de liquidación introduce otra interpretación de la realidad. Los registros pueden ser públicos, pero el acuerdo sobre sus consecuencias resulta sorprendentemente frágil.
Eso fue lo que siguió volviendo a mi mente mientras pensaba en Babylon. No por el Bitcoin en sí, sino porque expone con calma un cambio más amplio dentro de la infraestructura cripto. El recurso escaso ya no es solo el capital. Es la creencia sincronizada. El capital puede moverse en segundos, pero la confianza de que cada participante está actuando sobre el mismo estado avanza mucho más despacio.
A mitad de esa idea, me di cuenta de que tal vez estaba mirando el staking desde un ángulo equivocado. A menudo lo describimos como bloquear activos, cuando quizá de lo que realmente se trata es de bloquear expectativas. Los mercados funcionan porque los participantes asumen que los demás están leyendo el mismo mapa. En el momento en que distintos sistemas empiezan a seguir versiones diferentes de la realidad, el rendimiento pasa a un segundo plano frente a la coordinación.
Eso me lleva a preguntarme si la próxima carrera por la infraestructura no consiste en crear más cadenas o atraer más liquidez. Puede consistir en reducir el costo invisible del desacuerdo entre sistemas ya conectados. El staking de Bitcoin simplemente ocurre de tal manera que esa tensión resulta imposible de ignorar. La pregunta interesante no es si las redes pueden comunicarse. Es si pueden seguir confiando en el significado de lo que se comunican a medida que los incentivos inevitablemente evolucionan.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $ACH
Antes creía que la seguridad consistía sobre todo en impedir conductas incorrectas. Últimamente no estoy tan seguro. Cada vez más, siento que la seguridad se está convirtiendo en un problema de coordinación disfrazado de problema criptográfico. Cada cadena adicional, conjunto de validadores, venue de liquidez o capa de liquidación introduce otra interpretación de la realidad. Los registros pueden ser públicos, pero el acuerdo sobre sus consecuencias resulta sorprendentemente frágil.
Eso fue lo que siguió volviendo a mi mente mientras pensaba en Babylon. No por el Bitcoin en sí, sino porque expone con calma un cambio más amplio dentro de la infraestructura cripto. El recurso escaso ya no es solo el capital. Es la creencia sincronizada. El capital puede moverse en segundos, pero la confianza de que cada participante está actuando sobre el mismo estado avanza mucho más despacio.
A mitad de esa idea, me di cuenta de que tal vez estaba mirando el staking desde un ángulo equivocado. A menudo lo describimos como bloquear activos, cuando quizá de lo que realmente se trata es de bloquear expectativas. Los mercados funcionan porque los participantes asumen que los demás están leyendo el mismo mapa. En el momento en que distintos sistemas empiezan a seguir versiones diferentes de la realidad, el rendimiento pasa a un segundo plano frente a la coordinación.
Eso me lleva a preguntarme si la próxima carrera por la infraestructura no consiste en crear más cadenas o atraer más liquidez. Puede consistir en reducir el costo invisible del desacuerdo entre sistemas ya conectados. El staking de Bitcoin simplemente ocurre de tal manera que esa tensión resulta imposible de ignorar. La pregunta interesante no es si las redes pueden comunicarse. Es si pueden seguir confiando en el significado de lo que se comunican a medida que los incentivos inevitablemente evolucionan.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $ACH