"Babylon es descentralizado" — esta afirmación en sí no está mal, pero puede hacer que la gente crea que todos los componentes están descentralizados en igual medida.
Al principio pensé que la descentralización a nivel de protocolo significaba que cada componente era permissionless. Después de leer los documentos de diseño de cada componente, descubrí que el grado de descentralización no es el mismo en cada capa. La capa de staking de BTC está abierta a cualquiera. El comité de Covenant, por ahora, consta de 9 asientos, designados inicialmente por la fundación: en la hoja de ruta se menciona que en el futuro se pasará a elecciones descentralizadas, pero sin un calendario específico. El peso de voto en la gobernanza de BABY se determina por la cantidad en posesión: los grandes tenedores tienen naturalmente más poder de influencia.
La descentralización no es una propiedad binaria de "sí/no". El nivel de descentralización de cada capa depende del riesgo funcional que cumple: la capa de bloqueo de activos es la más abierta, mientras que la capa de control es la más concentrada.
La manera en que Babylon aborda este tema quizá sea más honesta que la narrativa de "descentralización total de la pila" — hace que el nivel de descentralización de cada capa coincida con el riesgo de esa capa. La capa de bloqueo de activos, donde el riesgo es más alto, es la más abierta; y la capa de toma de decisiones mantiene en cierta medida una gestión centralizada que puede auditarse.
Por eso, lo que más me preocupa no es si el diseño de la capa de consenso es lo suficientemente descentralizado, sino si la hoja de ruta para pasar a elecciones descentralizadas es concreta y si la comunidad puede darle seguimiento.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Al principio pensé que la descentralización a nivel de protocolo significaba que cada componente era permissionless. Después de leer los documentos de diseño de cada componente, descubrí que el grado de descentralización no es el mismo en cada capa. La capa de staking de BTC está abierta a cualquiera. El comité de Covenant, por ahora, consta de 9 asientos, designados inicialmente por la fundación: en la hoja de ruta se menciona que en el futuro se pasará a elecciones descentralizadas, pero sin un calendario específico. El peso de voto en la gobernanza de BABY se determina por la cantidad en posesión: los grandes tenedores tienen naturalmente más poder de influencia.
La descentralización no es una propiedad binaria de "sí/no". El nivel de descentralización de cada capa depende del riesgo funcional que cumple: la capa de bloqueo de activos es la más abierta, mientras que la capa de control es la más concentrada.
La manera en que Babylon aborda este tema quizá sea más honesta que la narrativa de "descentralización total de la pila" — hace que el nivel de descentralización de cada capa coincida con el riesgo de esa capa. La capa de bloqueo de activos, donde el riesgo es más alto, es la más abierta; y la capa de toma de decisiones mantiene en cierta medida una gestión centralizada que puede auditarse.
Por eso, lo que más me preocupa no es si el diseño de la capa de consenso es lo suficientemente descentralizado, sino si la hoja de ruta para pasar a elecciones descentralizadas es concreta y si la comunidad puede darle seguimiento.
@BabylonLabs_io $BABY #baby