QUÉ NOTICIA DE RUSIA HOY
Si los terroristas usan Toyota, ¿ponemos al director ejecutivo de Toyota en una lista internacional de buscados?
Esa es, básicamente, la pregunta que ahora gira alrededor de Pavel Durov y $GRAM
El FSB de Rusia ha acusado al fundador de Telegram de ayudar al terrorismo, alegando que la inteligencia ucraniana usó bots y chats de Telegram para reclutar a jóvenes rusos con fines de sabotaje.
Esa es la acusación oficial.
Pero el problema más grande es la lógica de las personas que hacen esas afirmaciones y, sobre todo, de los gobiernos.
Telegram es infraestructura…
Infraestructura sucia, enorme e imperfecta que usan gobiernos, soldados, periodistas, estafadores, activistas, empresas, chats familiares raros, degen cripto y tu tío enviando mensajes de voz malditos a las 2 a. m.
Por supuesto, los malos la usan.
Los malos también usan teléfonos, autos, bancos, carreteras, tarjetas SIM, almacenamiento en la nube, VPN y conexiones regulares a internet. ¿Eso significa que deberíamos meter en la cárcel a los desarrolladores de autos o a las compañías telefónicas???
La pregunta que me viene a la cabeza es más bien:
¿cuánta responsabilidad tiene una plataforma por el abuso que ocurre encima de ella?
Durov niega cualquier irregularidad y antes ha enmarcado el caso de Rusia como un intento de suprimir la privacidad y la libertad de expresión. $GRAM en sí sigue siendo enormemente importante dentro de Rusia, incluso mientras las autoridades restringen el acceso y promueven la app doméstica MAX, recientemente lanzada y prohibida por la mitad del mundo
Esa contradicción es toda la historia. Cuando una plataforma es útil, todos la usan.
Cuando no es controlable, de repente el fundador se convierte en el problema.
No hace falta romantizar Telegram. No hace falta fingir que la moderación es fácil.
Pero hacer que la propiedad de la plataforma sea legalmente equivalente a cada cosa mala que hacen los usuarios en ella es un camino peligroso.
Hoy es Telegram.
Mañana puede ser cualquier app cifrada, billetera, mercado, red social, navegador o protocolo que se niegue a convertirse en una extensión de control remoto del Estado.
Si los terroristas usan Toyota, ¿ponemos al director ejecutivo de Toyota en una lista internacional de buscados?
Esa es, básicamente, la pregunta que ahora gira alrededor de Pavel Durov y $GRAM
El FSB de Rusia ha acusado al fundador de Telegram de ayudar al terrorismo, alegando que la inteligencia ucraniana usó bots y chats de Telegram para reclutar a jóvenes rusos con fines de sabotaje.
Esa es la acusación oficial.
Pero el problema más grande es la lógica de las personas que hacen esas afirmaciones y, sobre todo, de los gobiernos.
Telegram es infraestructura…
Infraestructura sucia, enorme e imperfecta que usan gobiernos, soldados, periodistas, estafadores, activistas, empresas, chats familiares raros, degen cripto y tu tío enviando mensajes de voz malditos a las 2 a. m.
Por supuesto, los malos la usan.
Los malos también usan teléfonos, autos, bancos, carreteras, tarjetas SIM, almacenamiento en la nube, VPN y conexiones regulares a internet. ¿Eso significa que deberíamos meter en la cárcel a los desarrolladores de autos o a las compañías telefónicas???
La pregunta que me viene a la cabeza es más bien:
¿cuánta responsabilidad tiene una plataforma por el abuso que ocurre encima de ella?
Durov niega cualquier irregularidad y antes ha enmarcado el caso de Rusia como un intento de suprimir la privacidad y la libertad de expresión. $GRAM en sí sigue siendo enormemente importante dentro de Rusia, incluso mientras las autoridades restringen el acceso y promueven la app doméstica MAX, recientemente lanzada y prohibida por la mitad del mundo
Esa contradicción es toda la historia. Cuando una plataforma es útil, todos la usan.
Cuando no es controlable, de repente el fundador se convierte en el problema.
No hace falta romantizar Telegram. No hace falta fingir que la moderación es fácil.
Pero hacer que la propiedad de la plataforma sea legalmente equivalente a cada cosa mala que hacen los usuarios en ella es un camino peligroso.
Hoy es Telegram.
Mañana puede ser cualquier app cifrada, billetera, mercado, red social, navegador o protocolo que se niegue a convertirse en una extensión de control remoto del Estado.