Estaba intentando unir lo que Babilonia realmente dijo sobre la actualización del rediseño del $BABY token durante aquella llamada de fundadores del cuarto trimestre, y sinceramente los detalles me parecieron más fragmentados de lo que esperaba. Se mencionaron juntas el acceso a la gobernanza, la utilidad del staking y algo descrito como comisiones de protocolo basadas en subastas, pero no pude ver con claridad qué tan estrechamente se supone que esas tres piezas se encajan entre sí.
Lo que parece interesante es, en particular, la idea de las comisiones basadas en subastas. En lugar de un calendario de comisiones fijo, suena a que las comisiones del protocolo podrían determinarse mediante algún tipo de mecanismo de mercado, lo cual es un enfoque bastante distinto al que usan la mayoría de los protocolos DeFi para fijar el precio de su propio uso. Me hace pensar que Babylon está intentando permitir que el propio mercado decida cuánto vale la actividad de TBV, en vez de codificar una suposición que podría envejecer mal a medida que cambien los patrones de uso. Si eso termina siendo más eficiente o simplemente más impredecible para los usuarios, ahora mismo no me queda del todo claro.
La parte que me hace dudar es cuánto de este rediseño se describió como una idea más que como una implementación finalizada. Los derechos de gobernanza vinculados a un token solo son tan significativos como la participación que hay detrás, y el acceso al staking solo importa si suficientes personas realmente valoran lo que se está poniendo en staking. No estoy completamente seguro de cómo la utilidad rediseñada de BABY se conecta con los baúles (vaults) reales de TBV y los miles de millones de BTC ya en staking a través del protocolo anterior de Babylon: ¿hay un vínculo económico directo o más bien se trata de un sistema paralelo que simplemente comparte un nombre y una marca?
Mirándolo desde fuera, los rediseños de tokenomics son uno de esos momentos en los que un proyecto revela cómo cree que debería capturarse su valor a largo plazo. La pregunta que me viene a la mente es si las comisiones basadas en subastas y el acceso a la gobernanza son suficientes para que BABY tenga un papel que se sienta esencial para TBV, en lugar de algo adyacente. @BabylonLabs_io parece estar tratando esto como un trabajo fundacional de cara a una adopción más amplia, pero el trabajo fundacional también es lo más difícil de evaluar desde fuera antes de que realmente esté en funcionamiento.
Quizás esa sea la prueba real que viene.#baby