Yo antes pensaba que las comisiones eran simplemente costos de transacción: pagas, recibes el servicio y listo. Hasta que vi una frase: "collects the peg-in fee and distributes to participants". Mi primera reacción fue: ¿¿reparte a quién? ¿por qué repartir?
Luego, al revisar la arquitectura del acuerdo, por fin entendí. El protocolo TBV se divide en tres capas: en el lado de Bitcoin se almacena BTC, en el lado de Ethereum se gestiona el estado y, fuera de la cadena, un software ejecuta el flujo. FeeEscrow es uno de los contratos centrales en el lado de Ethereum, junto con VaultRegistry y ApplicationRegistry.
FeeEscrow cobra la peg-in fee: una comisión que se paga cuando el depositante bloquea BTC. Esa comisión se distribuye a tres partes: Vault Provider coordina todo el flujo del proceso de bóveda (vault), Universal Challengers monitorea anomalías entre aplicaciones y Application Vault Keepers se encarga de la liquidación dentro de Aave. #baby
Lo clave es cómo se determina la tasa. La comisión de Vault Provider ya está incrustada en la transacción de Payout pre-firmada cuando se crea la bóveda. Después de que el depositante firma y confirma, la tasa queda fija y no puede modificarse en todo el ciclo de vida de la bóveda. Cada ruta de gasto se codifica como una hoja independiente en un script de Taproot; una vez creada la bóveda, ninguna de las partes puede falsificar una nueva ruta de gasto.
Cuando llegué a esto, me di cuenta de que mi entendimiento anterior estaba completamente al revés: la comisión es la recompensa que el sistema asigna a quienes lo mantienen. Además, el depositante tiene en su poder las claves WOTS y la ruta de retiro; incluso si Vault Provider se fuga (hace default), puede salir de forma independiente. En los protocolos descentralizados, lo verdaderamente difícil no es cobrar, sino cómo repartir el dinero entre las personas que mantienen de forma continua la seguridad del sistema. $BABY
Más tarde entendí algo: en las finanzas tradicionales, las comisiones son un costo; cuanto más bajas, mejor. Pero en sistemas descentralizados, no hay un CEO que responda por ti; la seguridad depende de qué se sostiene continuamente. Depende de estos incentivos: quien protege el sistema, obtiene la recompensa. La esencia del diseño de las comisiones no es fijar un precio, sino asignar responsabilidades. Mientras el reparto de dinero se haga correctamente, el sistema puede ponerse en marcha y seguir funcionando por sí solo. @BabylonLabs_io
Luego, al revisar la arquitectura del acuerdo, por fin entendí. El protocolo TBV se divide en tres capas: en el lado de Bitcoin se almacena BTC, en el lado de Ethereum se gestiona el estado y, fuera de la cadena, un software ejecuta el flujo. FeeEscrow es uno de los contratos centrales en el lado de Ethereum, junto con VaultRegistry y ApplicationRegistry.
FeeEscrow cobra la peg-in fee: una comisión que se paga cuando el depositante bloquea BTC. Esa comisión se distribuye a tres partes: Vault Provider coordina todo el flujo del proceso de bóveda (vault), Universal Challengers monitorea anomalías entre aplicaciones y Application Vault Keepers se encarga de la liquidación dentro de Aave. #baby
Lo clave es cómo se determina la tasa. La comisión de Vault Provider ya está incrustada en la transacción de Payout pre-firmada cuando se crea la bóveda. Después de que el depositante firma y confirma, la tasa queda fija y no puede modificarse en todo el ciclo de vida de la bóveda. Cada ruta de gasto se codifica como una hoja independiente en un script de Taproot; una vez creada la bóveda, ninguna de las partes puede falsificar una nueva ruta de gasto.
Cuando llegué a esto, me di cuenta de que mi entendimiento anterior estaba completamente al revés: la comisión es la recompensa que el sistema asigna a quienes lo mantienen. Además, el depositante tiene en su poder las claves WOTS y la ruta de retiro; incluso si Vault Provider se fuga (hace default), puede salir de forma independiente. En los protocolos descentralizados, lo verdaderamente difícil no es cobrar, sino cómo repartir el dinero entre las personas que mantienen de forma continua la seguridad del sistema. $BABY
Más tarde entendí algo: en las finanzas tradicionales, las comisiones son un costo; cuanto más bajas, mejor. Pero en sistemas descentralizados, no hay un CEO que responda por ti; la seguridad depende de qué se sostiene continuamente. Depende de estos incentivos: quien protege el sistema, obtiene la recompensa. La esencia del diseño de las comisiones no es fijar un precio, sino asignar responsabilidades. Mientras el reparto de dinero se haga correctamente, el sistema puede ponerse en marcha y seguir funcionando por sí solo. @BabylonLabs_io