Normalmente presto más atención al lado técnico de @BabylonLabs_io , pero un detalle en el módulo de gobernanza realmente me hizo detenerme.
Si tengo $BABY y no voto, mi validador puede heredar automáticamente mi poder de voto.
No me llega ningún recordatorio. No tengo que aprobar nada. Simplemente ocurre.
Al principio, eso suena conveniente. Pero cuanto más lo pienso, más interesante se vuelve el intercambio.
La gobernanza #baby pasa por el módulo de gobierno de Cosmos SDK, mientras que BABY se usa para el gas, votar y asegurar Babylon Genesis junto con BTC en stake.
El problema es que creo que la mayoría de los delegadores probablemente nunca visitan la página de gobernanza. Entonces, por defecto, el validador que elegí hace meses puede acabar representando hoy mi poder de voto, incluso si mis opiniones han cambiado por completo.
Lo que me parece fascinante es el contraste con la experiencia de staking de Babylon $BTC .
Puedo hacer custodia de mi BTC por mi cuenta, hacer stake con condiciones onchain claras e interactuar con un sistema diseñado en torno a acciones deliberadas.
Pero cuando se trata de gobernanza, puedo participar de manera efectiva sin hacer nada.
Creo que la pregunta real es: ¿cuántos titulares de $BABY realmente se dan cuenta de que su voto quizá ya se esté emitiendo a través de su validador? Si quieres, también puedo hacer que el **título sea más llamativo** o que la publicación sea **más técnica y analítica**.
Si tengo $BABY y no voto, mi validador puede heredar automáticamente mi poder de voto.
No me llega ningún recordatorio. No tengo que aprobar nada. Simplemente ocurre.
Al principio, eso suena conveniente. Pero cuanto más lo pienso, más interesante se vuelve el intercambio.
La gobernanza #baby pasa por el módulo de gobierno de Cosmos SDK, mientras que BABY se usa para el gas, votar y asegurar Babylon Genesis junto con BTC en stake.
El problema es que creo que la mayoría de los delegadores probablemente nunca visitan la página de gobernanza. Entonces, por defecto, el validador que elegí hace meses puede acabar representando hoy mi poder de voto, incluso si mis opiniones han cambiado por completo.
Lo que me parece fascinante es el contraste con la experiencia de staking de Babylon $BTC .
Puedo hacer custodia de mi BTC por mi cuenta, hacer stake con condiciones onchain claras e interactuar con un sistema diseñado en torno a acciones deliberadas.
Pero cuando se trata de gobernanza, puedo participar de manera efectiva sin hacer nada.
Creo que la pregunta real es: ¿cuántos titulares de $BABY realmente se dan cuenta de que su voto quizá ya se esté emitiendo a través de su validador? Si quieres, también puedo hacer que el **título sea más llamativo** o que la publicación sea **más técnica y analítica**.