Votante de la Fed este año: ya es hora de “subir lentamente” las tasas; no esperes a que la inflación se descontrole y luego “pises el freno a fondo”
Kashkari cree que la economía y el mercado laboral de EE. UU. siguen siendo sólidas; que la tasa de interés actual aún no es lo bastante restrictiva; y que la inflación todavía está lejos de su objetivo del 2%. Por ello, sostiene que conviene iniciar cuanto antes, y de manera gradual, un ciclo de alzas de tasas, en lugar de esperar a que la inflación se vuelva profundamente arraigada y entonces verse obligado a ajustar con dureza. Recalcó su respaldo a las alzas graduales, pero no se comprometió con una acción como la más temprana en septiembre. Al preguntársele si la Fed aumentará las tasas tres veces en lo que queda del año, Kashkari respondió que “no es imposible”. Dentro de la Fed, empiezan a asomarse las divergencias en torno a la trayectoria de tasas. El presidente de la Fed de Minneapolis, Kashkari, se pronunció el miércoles en público y consideró que ahora es el momento de comenzar a subir las tasas lentamente para frenar la inflación y evitar, más adelante, tener que aplicar un endurecimiento considerable. Según un reporte de CNBC, Kashkari, quien tiene derecho a voto en las reuniones del FOMC este año, dijo en una entrevista en el lugar que se inclina por iniciar alzas graduales lo antes posible desde septiembre, pero no hizo un compromiso claro sobre el calendario. Subrayó que él no aboga por aumentos bruscos, sino por avanzar con pequeños pasos y hacerlo cuanto antes. Estas declaraciones chocan claramente con la postura de la mayoría de los votantes del FOMC la semana pasada, y también complican aún más las expectativas del mercado sobre el rumbo de la política en septiembre y octubre. Kashkari es uno de los tres miembros que votaron en contra la semana pasada en la reunión del FOMC; junto con él, los otros dos presidentes de Fed regionales defendieron un aumento de 25 puntos básicos, mientras que los otros nueve miembros votaron a favor de mantener la tasa de política sin cambios. Este es el primer momento, desde que Powell asumió la presidencia de la Fed en mayo, en el que aparece un voto en contra en una reunión del FOMC. El miércoles, Kashkari dijo que aún no está seguro de qué acción de política debería adoptarse en la próxima reunión del FOMC de septiembre, y que además espera observar la evolución de los datos económicos posteriores. Cuando se le preguntó si la Fed podría subir las tasas tres veces antes de fin de año, respondió: “No es imposible”. “Si la inflación sigue estancada o incluso empeora, entonces creo que nos veremos obligados a empezar a ajustar gradualmente las tasas para reducir el nivel de inflación”, añadió. La resiliencia de la economía llevó a Kashkari a cuestionar la postura de aumentos de tasas que sería “lo suficientemente” restrictiva en las condiciones actuales. Señaló que los resultados de las empresas son sólidos, que los consumidores y el mercado laboral se mantienen firmes, y que, en ese contexto, no ve evidencia de que la política monetaria tenga actualmente un grado claramente restrictivo. “Las ganancias empresariales son muy destacadas; los consumidores aguantan; el mercado laboral también aguanta. Al mirar estas condiciones, no puedo evitar preguntarme: ¿qué evidencia tengo de que la política monetaria sea ahora especialmente restrictiva?”, dijo. También indicó que la economía de EE. UU. enfrenta una serie de choques de oferta, que continúan presionando a los consumidores, y que la inflación aún se encuentra bastante lejos del objetivo del 2% de la Fed. Considera que, en lugar de esperar a que la inflación se arraigue y entonces verse forzado a endurecer con agresividad, es mejor actuar ahora con pequeños pasos para adelantarse. Las diferencias dentro del comité son evidentes. Un día antes de que Kashkari hiciera las declaraciones anteriores, Anna Paulson, presidenta de la Fed de Filadelfia y con derecho a voto este año en el FOMC, expresó una opinión diametralmente distinta. Según CNBC, Paulson considera que la evidencia disponible muestra que el nivel actual de tasas ya ha generado una “restricción moderada” sobre las condiciones económicas, por lo que respaldaría mantener las tasas sin cambios mientras se siguen evaluando los datos. También señaló que votar la semana pasada para mantenerlas sin cambios “no fue para mí una decisión difícil”. Las discrepancias públicas entre ambos comisionados reflejan la tensión interna dentro del FOMC sobre las perspectivas de inflación y el ritmo de la política. Kashkari dijo que aún no sabe qué decisión tomará el comité en la reunión del 15 al 16 de septiembre, y que los datos de ese momento serán clave. En este momento, la fijación de precios del mercado se inclina ligeramente hacia una alza en septiembre, mientras que la probabilidad de una alza en octubre es mayor. Powell no presionó; la estrategia de comunicación aún debe aclararse. Aunque en el pasado Waller había expresado preferencia por tasas bajas, Kashkari dijo que este presidente de la Fed no le ejerció ninguna presión. “Me dijo: ‘Haz lo que creas correcto para la economía’. Yo respondí: ‘Estoy muy agradecido por eso’”, recalcó Kashkari. Tres votos en contra son la primera vez que aparece una disidencia durante el mandato de Powell, y esto ha generado gran atención. Kashkari también indicó que el FOMC finalmente debe decidir sobre la estrategia de comunicación adecuada, pero no reveló detalles concretos. Esta afirmación sugiere que aún se están llevando a cabo discusiones internas sobre cómo la Fed transmitirá señales de política al mercado.
¡FOMO total! Expertos en flujos de capital de Goldman Sachs: el volumen de opciones marca un máximo histórico y EE. UU. está presenciando una «locura por perseguir subidas»
La gran desapalancamiento de julio y la venta masiva de acciones tecnológicas acababan de terminar cuando, a comienzos de agosto, el sentimiento del mercado se revirtió rápidamente. Un informe de investigación más reciente de Goldman Sachs muestra que los inversores están reconstruyendo rápidamente su exposición al riesgo: la demanda de opciones de compra se ha disparado hasta alcanzar un máximo histórico y el mercado ya ha entrado en un ciclo de retroalimentación de «sube y se compra más», impulsado por el cierre de posiciones. El estratega de liquidez de Goldman Sachs, Lee Coppersmith, lo dijo sin rodeos: «En julio se completó el reajuste de posiciones y ahora, los inversores están persiguiendo la tendencia durante todo agosto». Los datos muestran que el martes el volumen de opciones de compra del índice S&P 500 (SPX) superó los 4 millones de contratos, estableciendo un récord diario histórico; al mismo tiempo, la desviación de las opciones de venta/compra del SPX (skew) registró en los dos días de negociación anteriores la mayor caída en casi una década, lo que refleja que la demanda de los inversores por exposición al riesgo alcista se ha acelerado de forma drástica.
¡FOMO total! Expertos en flujos de capital de Goldman Sachs: el volumen de opciones marca un máximo histórico y EE. UU. está presenciando una «locura por perseguir subidas»
La gran desapalancamiento de julio y la venta masiva de acciones tecnológicas acababan de terminar cuando, a comienzos de agosto, el sentimiento del mercado se revirtió rápidamente. Un informe de investigación más reciente de Goldman Sachs muestra que los inversores están reconstruyendo rápidamente su exposición al riesgo: la demanda de opciones de compra se ha disparado hasta alcanzar un máximo histórico y el mercado ya ha entrado en un ciclo de retroalimentación de «sube y se compra más», impulsado por el cierre de posiciones. El estratega de liquidez de Goldman Sachs, Lee Coppersmith, lo dijo sin rodeos: «En julio se completó el reajuste de posiciones y ahora, los inversores están persiguiendo la tendencia durante todo agosto». Los datos muestran que el martes el volumen de opciones de compra del índice S&P 500 (SPX) superó los 4 millones de contratos, estableciendo un récord diario histórico; al mismo tiempo, la desviación de las opciones de venta/compra del SPX (skew) registró en los dos días de negociación anteriores la mayor caída en casi una década, lo que refleja que la demanda de los inversores por exposición al riesgo alcista se ha acelerado de forma drástica.
Votante de la Fed este año: ya es hora de “subir lentamente” las tasas; no esperes a que la inflación se descontrole y luego “pises el freno a fondo”
Kashkari cree que la economía y el mercado laboral de EE. UU. siguen siendo sólidas; que la tasa de interés actual aún no es lo bastante restrictiva; y que la inflación todavía está lejos de su objetivo del 2%. Por ello, sostiene que conviene iniciar cuanto antes, y de manera gradual, un ciclo de alzas de tasas, en lugar de esperar a que la inflación se vuelva profundamente arraigada y entonces verse obligado a ajustar con dureza. Recalcó su respaldo a las alzas graduales, pero no se comprometió con una acción como la más temprana en septiembre. Al preguntársele si la Fed aumentará las tasas tres veces en lo que queda del año, Kashkari respondió que “no es imposible”. Dentro de la Fed, empiezan a asomarse las divergencias en torno a la trayectoria de tasas. El presidente de la Fed de Minneapolis, Kashkari, se pronunció el miércoles en público y consideró que ahora es el momento de comenzar a subir las tasas lentamente para frenar la inflación y evitar, más adelante, tener que aplicar un endurecimiento considerable. Según un reporte de CNBC, Kashkari, quien tiene derecho a voto en las reuniones del FOMC este año, dijo en una entrevista en el lugar que se inclina por iniciar alzas graduales lo antes posible desde septiembre, pero no hizo un compromiso claro sobre el calendario. Subrayó que él no aboga por aumentos bruscos, sino por avanzar con pequeños pasos y hacerlo cuanto antes. Estas declaraciones chocan claramente con la postura de la mayoría de los votantes del FOMC la semana pasada, y también complican aún más las expectativas del mercado sobre el rumbo de la política en septiembre y octubre. Kashkari es uno de los tres miembros que votaron en contra la semana pasada en la reunión del FOMC; junto con él, los otros dos presidentes de Fed regionales defendieron un aumento de 25 puntos básicos, mientras que los otros nueve miembros votaron a favor de mantener la tasa de política sin cambios. Este es el primer momento, desde que Powell asumió la presidencia de la Fed en mayo, en el que aparece un voto en contra en una reunión del FOMC. El miércoles, Kashkari dijo que aún no está seguro de qué acción de política debería adoptarse en la próxima reunión del FOMC de septiembre, y que además espera observar la evolución de los datos económicos posteriores. Cuando se le preguntó si la Fed podría subir las tasas tres veces antes de fin de año, respondió: “No es imposible”. “Si la inflación sigue estancada o incluso empeora, entonces creo que nos veremos obligados a empezar a ajustar gradualmente las tasas para reducir el nivel de inflación”, añadió. La resiliencia de la economía llevó a Kashkari a cuestionar la postura de aumentos de tasas que sería “lo suficientemente” restrictiva en las condiciones actuales. Señaló que los resultados de las empresas son sólidos, que los consumidores y el mercado laboral se mantienen firmes, y que, en ese contexto, no ve evidencia de que la política monetaria tenga actualmente un grado claramente restrictivo. “Las ganancias empresariales son muy destacadas; los consumidores aguantan; el mercado laboral también aguanta. Al mirar estas condiciones, no puedo evitar preguntarme: ¿qué evidencia tengo de que la política monetaria sea ahora especialmente restrictiva?”, dijo. También indicó que la economía de EE. UU. enfrenta una serie de choques de oferta, que continúan presionando a los consumidores, y que la inflación aún se encuentra bastante lejos del objetivo del 2% de la Fed. Considera que, en lugar de esperar a que la inflación se arraigue y entonces verse forzado a endurecer con agresividad, es mejor actuar ahora con pequeños pasos para adelantarse. Las diferencias dentro del comité son evidentes. Un día antes de que Kashkari hiciera las declaraciones anteriores, Anna Paulson, presidenta de la Fed de Filadelfia y con derecho a voto este año en el FOMC, expresó una opinión diametralmente distinta. Según CNBC, Paulson considera que la evidencia disponible muestra que el nivel actual de tasas ya ha generado una “restricción moderada” sobre las condiciones económicas, por lo que respaldaría mantener las tasas sin cambios mientras se siguen evaluando los datos. También señaló que votar la semana pasada para mantenerlas sin cambios “no fue para mí una decisión difícil”. Las discrepancias públicas entre ambos comisionados reflejan la tensión interna dentro del FOMC sobre las perspectivas de inflación y el ritmo de la política. Kashkari dijo que aún no sabe qué decisión tomará el comité en la reunión del 15 al 16 de septiembre, y que los datos de ese momento serán clave. En este momento, la fijación de precios del mercado se inclina ligeramente hacia una alza en septiembre, mientras que la probabilidad de una alza en octubre es mayor. Powell no presionó; la estrategia de comunicación aún debe aclararse. Aunque en el pasado Waller había expresado preferencia por tasas bajas, Kashkari dijo que este presidente de la Fed no le ejerció ninguna presión. “Me dijo: ‘Haz lo que creas correcto para la economía’. Yo respondí: ‘Estoy muy agradecido por eso’”, recalcó Kashkari. Tres votos en contra son la primera vez que aparece una disidencia durante el mandato de Powell, y esto ha generado gran atención. Kashkari también indicó que el FOMC finalmente debe decidir sobre la estrategia de comunicación adecuada, pero no reveló detalles concretos. Esta afirmación sugiere que aún se están llevando a cabo discusiones internas sobre cómo la Fed transmitirá señales de política al mercado.
💰💰$BTC 💰💰 Primero: el sentimiento del mercado y el trading con apalancamiento. En el mercado cripto se usa mucho el apalancamiento; cuando el precio se mueve un poco, se activan muchas compras o liquidaciones forzadas, amplificando el alcance de las subidas y bajadas, lo que provoca sacudidas intensas durante el día.$WLFI Segundo: noticias macroeconómicas. La circulación de capitales a nivel global, noticias relacionadas y rumores sobre regulación pueden hacer que el dinero entre y salga ese mismo día, afectando directamente el rendimiento del precio.$ETH Tercero: las compras y ventas de grandes tenedores e instituciones. Cuando entran órdenes grandes, el mismo día es fácil que se produzca una subida; cuando salen órdenes grandes de venta, el mismo día es fácil que aparezca una caída. 井#SpaceX上市后首份财报跌11%
🧧El corazón es la razón; fuera del corazón no hay razón🧧
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧$币安人生 Los mensajes del mercado no paran de aparecer; solo el propio juicio interior es la verdad. No te dejes interferir por el ruido externo: confía en tu análisis y en tus decisiones, y toma decisiones de trading correctas.
@Luffy de la prosperidad y la buena fortuna (Shouzan Fukuroku)
寿山福禄Luffy
·
--
> Si la sinceridad es verdadera, el milagro se hará; el mérito está en el largo plazo. 🙏 > Que todos tengamos la determinación para profundizar, y esperemos en calma a que florezca el interés compuesto. ¡Que todo lo que deseas se cumpla!
¿Acabar con 100 ingenieros senior con solo un grupo de IA? Un alto directivo de Meta hace un anuncio impactante y revela la próxima “línea para hacerse rico” en el mercado cripto.
Acabamos de ver cómo el principal científico de IA de Meta, Alexander Wang, lanzó una evaluación interna capaz de hacer temblar a todo el sector tecnológico y al financiero: mientras se construya el “bucle de agentes inteligentes (Agentic Loop)” correcto y los sistemas de evaluación correspondientes, un grupo de agentes de IA (Swarm of Agents) puede acabar por completo con la carga de trabajo de un equipo de ingenieros de élite de más de 100 personas.
Esto no es, en absoluto, una frase de simple visión tecnológica. Para nuestros inversores en la Plaza Binance, estas palabras revelan directamente el flujo de capital más reciente y la lógica de precios en el sector de la IA por parte de Wall Street y los principales gigantes tecnológicos.
¡Atrae la fortuna por los ocho lados, con un poder imparable!
八方来财势不可挡
·
--
Todos están pendientes de lo que comprará el gran primo en público, el monedero. Recomiendo usar la nueva plataforma de mercados de predicción de Binance Square. #predict Actualmente, la cuota más alta es $MarsCoin
💥El punto más bajo no es el final de la vida, es la etapa de reajuste. 💥En la buena fortuna forja oportunidades; en la adversidad, forja carácter. 💥Aguanta la soledad por la que nadie pregunta: solo entonces mereces tener poesía y distancia. 💥Lo que no te derriba, finalmente te hará más sereno y fuerte.
$USD1 × $WLFI | Actividad especial en Binance Square 🚨 ¡La actividad de distribución regresa una vez más! Del 4 al 8 de agosto, acompáñanos en la transmisión para conocer más sobre la relación entre $USD1 y $WLFI. 📅 Horario de la transmisión: 20:30-24:00 No te pierdas esta oportunidad: aprende, participa en la comunidad y disfruta el contenido del evento. 📍@Jiayi Li 📍 @520龙行天下 📍 @Jiayi助手 #USD1 #WLFI #BinanceSquareFamily #Crypto #Web3 #Live #Blockchain
¿SpaceX sigue acumulando poder? ¿O el oro de Shanghai, el oro de Nueva York? ¿Más contundente? Niveles semanales de oro: de 3950 a 4050 Séptima semana consecutiva de consolidación tras oscilaciones ¿Eliges el plan de Starship de Musk? ¿O eliges oro físico en spot? ¿Cuál es tu elección?
@BabylonLabs_io para algo que Babylon llama “trustless” (sin confianza), la confianza real en este paso específico se reduce a un solo número que no puedo encontrar en ningún sitio: cuánto dura realmente el período de desafío para reembolsos en el diseño de Aave v4 tbv. Esa ventana es lo que permite que una mala reclamación sea impugnada antes de que BTC vuelva a moverse en el lado de Bitcoin, y ahora mismo no se especifica en nada que Babylon o Aave hayan publicado. contexto que vale la pena tener en cuenta: Aave aparentemente tomó alrededor de 190 millones de dólares en deuda incobrable por un exploit en abril de 2025, al menos según la cobertura que he visto, no algo que yo haya rastreado hasta una divulgación primaria de Aave por mi cuenta. probablemente por eso este rediseño nativo de BTC se apoya tanto en el lenguaje de seguridad. una ventana corta de desafío mantiene el préstamo rápido, pero deja menos tiempo para detectar una mala reclamación; una larga es más segura pero ralentiza cada reembolso, y ninguna de las dos opciones está mal por sí sola. esto sigue siendo testnet, sigue siendo etapa de verificación temporal, nada está finalizado. ¿qué sería lo que realmente tendría que publicarse antes de que confiara en este paso de reembolso con BTC real? 🤔
Al principio asumí que la parte difícil de un Bóveda de Bitcoin Babilónica sin confianza era la configuración. Bloqueas el Bitcoin, firmas las transacciones, confirmas el depósito. Después de eso, el sistema se gestiona solo. La responsabilidad real y continua es más silenciosa y menos anunciada. Cuando creas la bóveda debes descargar y almacenar dos cosas: los artefactos del reclamante. El par de claves WOTS. Estos archivos no son una copia de seguridad. Son la ruta de auto-reclamación. Si los pierdes, esa ruta se cierra. Si en ese momento el Proveedor de la Bóveda tampoco está disponible, la única opción restante es el Consejo de Seguridad transitorio, un grupo humano 3 de 5 que existe precisamente para recuperaciones que el protocolo no puede manejar por sí solo. El diseño no lo oculta. Lo afirma con claridad. Lo que no puede controlar es si aún tienes esos archivos tres años desde ahora, cuando realmente los necesites. La mayoría de las personas que los descargaron no recordarán dónde los guardaron. Algunos ni siquiera recordarán que los descargaron. El protocolo es genuinamente sin confianza para la persona que trata esos archivos como trata su frase semilla. Para todos los demás, la confianza nunca se fue del todo. Solo se movió a algún lugar más silencioso. ¿Qué significa realmente autocustodia cuando la última línea de defensa es una carpeta que la mayoría de la gente olvidó que alguna vez guardó?
Predecirpredict ¿Cambiar la mente cambia el destino? ¿O el esfuerzo cambia el destino? Esfuerzo no siempre significa éxito, pero la cognición siempre traerá riqueza. Muchos aún no entienden qué es predecirpredict. La mayoría, cuando no lo entienden, es una oportunidad: una ocasión. predecir te espera para que lo descubras
Después de revisar una ronda de proyectos Web3, descubrí que la historia de #宇宙之心 tiene una ruta bastante especial. Partiendo de la idea interplanetaria de SpaceX, y combinándola con la tecnología descentralizada, se busca construir un futuro mundo digital. Para saber si puede convertirse en un punto destacado dentro de la industria, habrá que ver cómo crece el ecosistema en el futuro. #宇宙之心 $MarsCoin
En este mercado, la mayoría pierde debido a la ilusión de “creer que lo entiende”.
El verdadero punto de inflexión no es si compraste una moneda 100 veces, sino si, cuando llegue una caída, tienes suficiente flujo de efectivo para resistir el invierno y si tienes suficiente criterio para discernir si esto es un “pozo de oro” o un “agujero sin fondo”.
No vayas a apostar por el milagro del 1%, ve a reparar el 99% de lo inevitable.
La llamada “fe” no es aguantar y morir cuando cae; es caer hasta el fondo y atreverse a comprar, y cuando se dispare, atreverse a vender.
El que aguanta, destaca; el que no aguanta, queda fuera. En este ciclo, que seas tú quien se ríe al final.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.